Постановление № 5-8/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело 5-8/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего в д.Бачманово, <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Н, находясь на производственной базе пилорамы вблизи д.<адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений ударил в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и страдания.

В судебном заседании Н с протоколом согласился, суду пояснил, что действительно в тот день нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Ф в судебном заседании подтвердили событие, указанное в протоколе, просили привлечь Н к ответственности за содеянное.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Н, находясь на производственной базе пилорамы вблизи д.<адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, ударил в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и страдания. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

Указанные обстоятельства установлены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1, Ф, Свидетель № 2, Свидетель №2, объяснениями самого Н

Из справки, выданной фельдшером <адрес> ФАП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 обращался ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, поставлен диагноз: «Гематома на левой стороне височной области. Кровоподтек между бровями».

Из заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки в височной области слева и между бровями, причиненные, судя по характеру, от воздействия какими-то тупыми предметами, возможно, руками постороннего лица и т.д. Эти телесные повреждения не повлекли расстройства и вреда здоровью.

Вина Н в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, телефонным сообщением зарегистрированным в КУСП.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и подтверждают виновность Н в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях Н состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения в отношении недееспособного инвалида, что повышает степень общественной опасности содеянного, личность Н, который не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, не женат, иждивенцев не имеет, судья считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего Н необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко