Апелляционное постановление № 22-1155/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

№22-1155/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 28 сентября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

при ведении протокола секретарем Самыгиной А.Д.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

осужденного Дубенцова В.В.,

защитника – адвоката Шибаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дубенцова В.В. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 июля 2020 года, которым

Дубенцов В.В., <данные изъяты> судимый:

06 ноября 2013 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 16 сентября 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

28 сентября 2017 года Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 12 декабря 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

13 мая 2020 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в настоящее время отбывает наказание по приговору.

осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору Яковлевского районного суда от 13 мая 2020 года, Дубенцову В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Дубенцова В.В. изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание материалов дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Дубенцова В.В., его защитника – адвоката Шибаева А.Б. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Красниковой О.И.об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Дубенцов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дубенцов В.В., которому решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 07 декабря 2018 года в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 2 года, в нарушение возложенных на него обязанностей и ограничений, будучи привлеченным 29 февраля и 26 марта 2020 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 марта 2020 года в 22 часа 10 минут, находясь в районе дома № по <адрес> Яковлевского городского округа Белгородской области вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения и совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Дубенцов В.В. считает приговор несправедливым в виду суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д. В.В. опровергает его доводы и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Дубенцова В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств;

- признательными показаниями Дубенцова В.В. об обстоятельствах несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, а также совершения административного правонарушения;

- показаниями сотрудника полиции Г. Ю.А. о том, что 25 марта 2020 года они с напарником несли службу по охране общественного порядке в г.Строитель. Возле дома № по <адрес>, около 22 часов 10 минут ими был замечен Дубенцов В.В., который лежал на газоне в состоянии алкогольного опьянения, а его внешний вид оскорблял человеческое достоинство. Дубенцов В.В. был освидетельствован и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении;

- показаниями участкового уполномоченного ОМВД по Яковлевскому городскому округу О. Т.Н., исполняющей обязанности инспектора по осуществлению административного надзора, подтвердившей, что Дубенцов В.В. неоднократно нарушал установленный в отношении него административный надзор, а 25 марта 2020 года он был задержан на улице в г.Строитель в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- копиями дела административного надзора, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Дубенцова В.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Наказание Дубенцову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, не приведено.

Суд апелляционной инстанции признает назначенные Дубенцову В.В. вид и размер наказания ( в том числе по совокупности преступлений) справедливыми, соразмерным совершенному преступлению, а доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания - необоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Дубенцову В.В. наказания судом первой инстанции назначен верно. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Дубенцова В.В. имеется отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Дубенцова В.В. по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 июля 2020 года в отношении Дубенцова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.И. Кудинов