Решение № 2-1191/2021 2-1191/2021~М-598/2021 М-598/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1191/2021

Дело: 2-1191/2021 УИД 52RS0006-02-2021-000600-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре судебного заседания Антюшиной Е.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о о возмещении ущерба от ДТП, причиненных в ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 590 065,71 рублей и государственную пошлину в размере 9 100,66 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 29.09.2020 произошло ДТП с участием а/м Volkswagen Tiguan, г/н №, под управлением ФИО5, и а/м ВАЗ, г/н № под управлением ФИО1 В результате данной ДТП были причинены механические повреждения а/м Volkswagen Tiguan. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №. ФИО5. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признакло данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 590 065,71 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем имеется письменное заявление.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 590 065,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730 руб.

Возвратить Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6370,66 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.А. Головань