Приговор № 1-78/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-78/2023

УИД - 61RS0050-01-2023-000636-45 к делу № 1-78/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 25 июля 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в значительном размере, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, где обнаружив произраставшие дикорастущие растения конопли и достоверно зная, что данные растения содержат наркотические вещества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, умышленно и незаконно, руками сорвал, то есть незаконно приобрел самосбором, путем обрыва веток с листьями, листьев и верхушечных частей с данных произрастающих дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис(марихуана) массой не менее 42,11г., которые сложил в полимерный пакет и положил к себе под майку, то есть стал незаконно хранить, далее передвигаясь по автодороге был остановлен сотрудниками ДПС, где в ходе личного досмотра на <адрес>, у ФИО1 обнаружен и протоколом ОМП в период времени 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуанна), постоянной массой 42,11 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуанна), постоянной массой 42,11 г., который изъят из незаконного оборота и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержанное государственным обвинителем обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, его признательное объяснение (л.д. 11), данное до возбуждение уголовного дела, признательные показания в ходе дознания по делу, участие в осмотре места происшествия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде в виде обязательных работ, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку судом назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласует с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана, постоянной массой 42,11 г, в полимерном пакете и бирку, бумажные конверты с марлевым тампоном (по 2 шт.), бумажный конверт с ногтевыми срезами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району – уничтожить;

- DVD - R диск с видеозаписью от 06.07.2023 года, хранящийся в материалах дела,- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой