Приговор № 1-283/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Корхового Р.С.

адвоката Москвина В.А.

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов, находясь в зале жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему гражданскому супругу ФИО2 №1, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, взяла со стола кухонный нож умышленно нанесла ФИО2 №1 удар ножом в живот, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которое согласно заключению эксперта, в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что он примирился с подсудимой, они проживают одной семьей, подсудимая возместила ему причиненный моральный вред, она ухаживала за ним, оказывала помощь в лечении, он просит не наказывать строго подсудимую, так как сам виноват в том, что произошло, он первый ударил ее, он не имеет к подсудимой никаких претензий. Просит также учесть, что у ФИО1 погибли двое сыновей, один из которых погиб в ДД.ММ.ГГГГ года во время начала военного конфликта в <данные изъяты>, куда он поехал из России воевать на стороне <адрес>

С учетом того, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО2 №1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, наказание за преступление, которое совершила ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами-материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту фактического проживания характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>. Свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступления, так как именно это послужило поводом к нанесению подсудимой тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО2 №1, лишало ее возможности реально оценить свое поведение и последствия своих действий. Поэтому при назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поэтому суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая что такой вид и мера наказания будут достаточными для ее исправления и перевоспитания. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в частности суд полагает возможным не лишать ФИО1 свободы и дать ей возможность исправиться без лишения свободы реально. Суд учитывает возраст подсудимой ФИО1, она является <данные изъяты>, двое ее сыновей погибли, один из которых погиб в ДД.ММ.ГГГГ во время начала конфликта в <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Масквина В.А. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 ( шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – майку, фрагмент бумаги, нож- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский»- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Пару мужских туфлей- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Москвина В.А. осуществляющего защиту подсудимой ФИО1 подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, с подачей жалобы через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной значение назначенного наказания и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: