Решение № 12-301/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 12-301/2024

50RS0033-01-2024-005018-22

№ 12-301/2024


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2024 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

с участием защитника АО «Мострансавто», лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

АО «Мострансавто», ИНН/КПП <***>/504701001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, законный представитель – и.о. генерального директора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу капитаном полиции ФИО3, АО «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником подана жалоба.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник юридического лица ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что юридическое лицо не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен без участия представителя АО «Мострансавто».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, юридическому лицу АО «Мострансавто» было направлено уведомление о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. для рассмотрения дела об административном правонарушении. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 14261195001316, в соответствии с которым почтовая корреспонденция получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 мин. На должностное лицо при вызове на рассмотрение дела об административном правонарушении возлагается обязанность заблаговременно известить лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае это условие нарушено, учитывая необходимость прибыть из г.Химки в г.Орехово-Зуево. Таким образом, законный представитель юридического лица не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из представленных документов, юридическое лицо не было заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, соответственно, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное старшим государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу капитаном полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении АО «Мострансавто», отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу защитника – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.