Решение № 2-1378/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1378/2018

Дело № 2-1378/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») просит вынести решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., неуплаченных процентов в размере 48 300 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 859 руб., всего с учетом государственной пошлины в размере 57 159 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 «ФИО1» и ФИО2, был заключен договор займа №№ о предоставлении заемщику 7 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав №.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положением ГПК РФ отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

При этом истец просит обратить внимание на обстоятельство, что в требовании заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 7 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 732,00 % годовых, что составляет <данные изъяты>.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, не производит оплаты в предусмотренные сроки.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 300 руб., из которых: 7 000 руб. сумма основного долга (тело долга); 48 300 руб. сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав №.

Установлено, что ФИО2 существенно нарушает условия, установленные договором займа, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части займа и процентов по нему.

Размер процентной ставки <данные изъяты>) на сумму займа установлен условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Ответчиком сведений о заключении с займодавцем каких-либо дополнительных соглашений к указанному договору в части изменения договорных процентов, а также сведений о расторжении договора потребительского займа суду не представлено. Указанный договор в судебном порядке недействительным не признан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 55 300 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления – 1 859 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 руб., всего – 57 159 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М.