Постановление № 5-775/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-775/2020

Дело №5-775/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), проживающий по адресу: 681000, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата) в 12 часа 40 минут, управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес), нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположены слева), который введен Постановлением Правительства РФ от (дата) (№)), в нарушение горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «(иные данные), водитель Потерпевший №3, который двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате события транспортные средства повреждены, водителю Потерпевший №3 причинены телесные повреждения которые, согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушения требований пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, собственник транспортного средства под управлением Потерпевший №3, - Потерпевший №1, собственник транспортного средства под управлением ФИО1,- Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Потерпевший ФИО3 –М.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы от (дата)г, повторно заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на лечении, и невозможностью участия в судебном заседании. Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что (дата) управлял автомобилем марки «(иные данные), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (№) (адрес), чтобы избежать столкновения, выехал влево на встречную полосу движения, ехал с работы, уснул. С потерпевшим не общался, извинений не приносил, причиненный вред не возмещал.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ –на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 (дата) в 12 часа 40 минут, управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес), нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «(иные данные), водитель Потерпевший №3 В результате события транспортные средства повреждены, водителю Потерпевший №3 причинены телесные повреждения повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом, согласно которого (дата) в 17 час. 30 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что бригадой ССнНМП в больницу (№) доставлен ФИО4, с диагнозом ушиб грудной клетки, травма получена в результате ДТП на (адрес) (л.д. 5);

- рапортом, согласно которого (дата) в 20 час. 17 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что бригадой ССнНМП в больницу (№) доставлен Потерпевший №3, с диагнозом закрытый перелом правой ключицы со смещением, травма получена в результате ДТП на (адрес) (л.д. 6);

- определением (адрес) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.7);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определения тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №3 на момент обращения в КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) в 13-10 часов имелись следующие повреждения: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. Разрыв заднего рога внутреннего мениска левого коленного сустава. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму, которая могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21-го дня) (л.д.8-10);

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта (№) от (дата), не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.16-18);

- осмотром транспортных средств (л.д.19);

- дополнением к протоколу (л.д.20);

- схемой ДТП (л.д.20-оборот);

- объяснениями Потерпевший №3 от (дата), согласно которым (дата) в 12-40 часов управлял автомобилем «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (иные данные) в сторону г.Комсомольска-на-Амуре, со скоростью не более 50 км/ч, в районе (адрес), на встречу двигался автомобиль «(иные данные), с большой скоростью по правой обочине по ходу его движения, когда водитель данного автомобиля вырулил на асфальт, то его машину стало резко заносить в направлении его движения, в связи с чем, экстренно затормозил, произошел удар, от которого его машину отбросило с места столкновения, а автомобиль «(иные данные)» скатился на правую обочину (л.д.24);

- объяснениями ФИО1 от (дата), подтвердивших их в судебном заседании (л.д.25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем от (дата) в отношении водителя Потерпевший №3, состояние опьянения не установлено (л.д.26);

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.28);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) (л.д.30);

- протоколом (адрес) о задержании транспортного средства от(дата) ФИО1(л.д.31);

-

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении водителя ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.33);

- постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО5 (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (34);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д.35);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «(иные данные) является Потерпевший №2 (л.д.36);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.37);

- карточкой операции с ВУ водителя Потерпевший №3 (л.д.38);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «(иные данные) является Потерпевший №1 (л.д.39);

- проектом организации дорожного движения на территории (адрес) – (адрес) (л.д.40-42);

- фототаблицей (л.д.43-51).

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным «(иные данные), не обеспечил безопасность своего движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным «(иные данные), тем самым допустил нарушение требований п.9.1(1) ПДД РФ.

ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, ФИО6 за рулем проявил безответственность за свои действия, сел за руль в состоянии сильной утомленности, в следствии чего уснул за рулем, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №3, вред здоровью средней тяжести, учитывая, что ФИО1 не пытался принести извинения потерпевшему, загладить причиненный ущерб и вред, судья считает, что должна быть избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем, считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, поскольку, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, в виде лишения права управления транспортными средствами, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.