СудАкт в соцсетях

Решение № 2-216/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-216/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-216/2018

07 июня 2018 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 737685,47 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 303268,48 руб., под % годовых, сроком до Дата обезличена, в свою очередь, ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты>. Условиями кредитного договора было установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составляет 737685,47 рублей, из них по основному долгу – 182087,61 руб., по процентам -15582,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита –494433,98 руб., неустойка по процентам - 45580,95 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 737685,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16577 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Дата обезличена между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк". Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 303268,48 руб., под % годовых сроком до Дата обезличена для приобретения автомобиля.

Согласно п. условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить банку кредит и начисленные проценты. В силу п. заемщик осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, имеет на Дата обезличена просроченную задолженность по кредиту в размере 737685,47 рублей, из них по основному долгу – 182087,61 руб., по процентам -15582,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита –494433,98 руб., неустойка по процентам - 45580,95 руб.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Дата обезличена между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору уступлены истцу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от Дата обезличена ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» признано несостоятельным. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд усматривает основания для снижения неустойки, поскольку имеет место чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. При сопоставлении сумма неустойки в 3 раза превышает сумму основного долга и процентов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 540014,93 руб., несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшает его размер до 100000 руб. При этом с учетом всех обстоятельств дела указанный размер неустойки будет сохранять баланс интересов сторон.

Заключенный между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ФИО1 предоставил в залог Банку автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16577 рублей. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 297670 (Двести девяноста семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 55 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 16577 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

.
. Районный судья: Г.Р. Нурымова