Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1102/2017

Дело № 2-1102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 25 января 2016 года в размере 118347 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 25 января 2016 года ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 118347 рублей с целью возмещения недостачи. Она обязалась вернуть долг частями, в течении двух лет, о чем указано в расписке. На сегодняшний день, ни одного платежа не поступило, на связь ответчик не выходит.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что досрочное взыскание задолженности обусловлено отсутствием частичного возврата долга со стороны ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что работала в магазине у истца. По результатам инвентаризации, была выявлена недостача, которую распределили на всех работников. Поскольку денег не было, она написала расписку о займе денежных средств.

Суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 января 2016 года ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 118347 рублей, который последняя обязалась вернуть в рассрочку за два года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 в получении денежных средств от 25 января 2016 года, имеющейся в материалах дела.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному договору займа, денежные средства не выплачивает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения договора займа не оспаривала. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора займа ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом ФИО1

ФИО2, отказавшись от возложенных на нее договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств нарушила тем самым, как требования закона, так и условия самого договора, которые заключила добровольно и без принуждения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 25 января 2016 года в размере 118347 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 января 2016 года в размере 118347 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3567 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2017 года.