Решение № 2А-1866/2019 2А-1866/2019~М-1888/2019 А-1866/2019 М-1888/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-1866/2019

Дело №а-1866/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Белореченскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по <адрес> Д.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Д.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.Однако, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по <адрес> Д.Н. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, а именно меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Задолженность должника ФИО2 до настоящего времени не погашена и составляет 73 192 рублей 98 копеек

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что в <адрес>ном отделе службы приставов возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного документа, а именно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность в размере 73 192 рублей 98 копеек.Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. Произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств как на бумажных носителях, так и в электронном виде.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по розыску его имущества оказались безрезультатными.Исполнительный документ направлен почтой в адрес взыскателя.

Представитель административного ответчика - Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать ввиду его необоснованности.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в адрес Белореченского районного отдела УФССП по <адрес> поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> края.

На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела УФССП по <адрес> В.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору размере 73 192 рублей 98 копеек (л.д. 13-14).

В рамках исполнительного производства произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

Согласно представленных регистрирующими органами ответов установлено, что ФИО2 не имеет имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 15.06.2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете в ПАО «МТС-Банк» (л.д.15).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО2 был трудоустроен в ООО «Застава у Оки», в связи с чем 30.08.2018 года в адрес работодателя направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства на расчетный счет Белореченского РОСП не поступили (л.д.17).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Копия вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ направлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «АФК» почтовым отправлением, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель в установленный срок применил меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований в исполнительном документе, направил в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> УФССП России по <адрес> Д.Н., <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> и Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая