Решение № 2-344/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-344/2024Именем Российской Федерации 29 июля 2024 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пегушиной О.В., при секретаре Курмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований истец указал, что 4 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Нот был застрахован по договору обязательного страхования в АО «ГСК Югория», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 136 855 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 136 855 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3937 рублей. Истец АО «ГСК «Югория» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и места его проведения был извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1181 рубль (30%), а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2756 рублей (70%) подлежит возврату истцу из местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, выплаченное в порядке регресса страховое возмещение в размере 136 855 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль, всего взыскать 138 036 (сто тридцать восемь тысяч тридцать шесть) рублей. Возвратить из местного бюджета акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в размере 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 10 ноября 2023 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Председательствующий судья О.В. Пегушина Суд:Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пегушина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |