Приговор № 1-225/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

К делу №1-225\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 24июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасьева Д.А., представившего ордер №129202 и удостоверение №4513,

при секретаре Денисенко А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего не оконченное высшее образование, работающего ООО «Портгидрострой» - монтажником, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление –применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностейпри следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с назначен на должность <данные изъяты> № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее по тексту – <данные изъяты> ФИО1)

Согласно должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником УМВД России по <адрес>ФИО5, в своей служебной деятельности инспектор патрульно-постовой службы ФИО1 руководствуется Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 которого он обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, п.2 ч.2 ст.27 в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.05.2018, утвержденной начальником УМВД России по <адрес>ФИО5, <данные изъяты> ФИО1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на дежурстве в составе авто патруля по маршруту №73662, в который входит территория от <адрес> до <адрес> края.

19.05.2018 около 17 часов 30 минут <данные изъяты> ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился в приемном отделении ГБ № УЗА Администрации <адрес>, по адресу: <адрес> года, 30, где выявил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, совершаемое находившимся в состоянии опьянения ФИО2

Тогда же, то есть 19.05.2018 около 17 часов 30 минут <данные изъяты> ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО2, подошел к нему, представился, потребовав прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и пройти в патрульный автомобиль, для дальнейшего следования в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного материала.

19.05.2018 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования инспектора <данные изъяты> службы ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. В отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего он доставлен в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного материала по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В тот же день, то есть 19.05.2018 около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к инспектору патрульно-постовой службы ФИО1, вызванные его законными действиями, направленными на пресечение совершаемого ФИО2 административного правонарушения и составлением в отношении него административного материала по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО1, удар ногой в живот, причинив повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ссадины грудной клетки слева, внутрикожного кровоизлияния грудной клетки справа, не повлекшие вреда здоровью, после чего своими руками схватил ФИО1 за форменную рубашку, порвав ее.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО2 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 19.05.2018 он находился в наркологическом диспансере на лечении. Примерно 14 часов употребил 250 грамм имевшейся при нем водки, которую купил заранее и спрятал в личных вещах. В связи с тем, что перед употреблением спиртного он принимал лекарственные препараты, не совместимые со спиртным, ему стало плохо, на автомобиле скорой медицинской помощи его госпитализировали в ГБ № <адрес> края. В приемном покое больницы он начал нарушать общественный порядок. В больницу прибыло двое сотрудников полиции в соответствующем форменном обмундировании, как впоследствии выяснилось ФИО1 и ФИО6 Указанные сотрудники подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили проследовать в пункт полиции для составления административного материала. Он отказался, продолжил вести себя вызывающе, попытался убежать. Сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, заломив руки за спину, надели наручники, после чего для составления административного материала на патрульном автомобиле повезли в пункт полиции, расположенный на автовокзале <адрес> края. Около 18 часов 30 минут, в пункте полиции, расположенном на автовокзале г.Новороссийск Краснодарского края он продолжил нарушать общественный порядок, при каких обстоятельствах не помнит, так как был пьян. Сотрудники полиции попросили его прекратить, но он не реагировал, стал отмахиваться от них руками и ногами. В процессе потасовки сотрудник полиции ФИО1 подошел к нему и еще раз попросил прекратить противоправные действия. Он не реагировал, продолжал отмахиваться руками и ногами, так как не хотел находиться в пункте полиции, а хотел уйти. Так как ФИО1 был близко к нему, он, отмахиваясь от него, попал ФИО1 несколько раз, не менее трех руками по голове, ногой попал в живот, а также зацепил рукой форменную рубашку, порвав ее. Когда он отмахивался, он видел, что попадет по ФИО1, но думал, что ФИО1 испугается и не подойдет к нему. После этого к нему была применена физическая сила и специальные средства- наручники. Когда его удалось упокоить, он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении и водворили в камеру административно-задержанных.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Потерпевший ФИО1, показал, что 19.05.2018 он заступил на дежурство. Около 17 часов 30 минут он совместно с ФИО6 прибыл в первую городскую больницу г.Новороссийск в качестве сопровождающих скорую помощь, на которой из отдела полиции Центрального района УМВД России по г.Новороссийск в городскую больницу транспортировали административно-задержанного, у которого имелась рана на руке. По прибытии в приемные покой они услышали крики, шум. Далее они увидели, как впоследствии выяснилось, ФИО2, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку. Он и ФИО6 подошли к ФИО2, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили прекратить нарушать общественный порядок. При этом на них было надето форменное обмундирование сотрудников полиции. ФИО2 ответил отказом, сказал, что ему все равно, после чего попытался спровоцировать с ними драку, но когда понял, что на его провокации никто не отвечает, попытался убежать. Ими была применена физическая сила, они загнули руки за спину ФИО2, надели на него наручники, усадили в патрульный автомобиль и повезли на пост полиции, расположенный по адресу: <...>, для составления административного материала. По прибытию они начали составлять административный материал. ФИО2 сказал, что у него затекли руки и попросил снять наручники, пояснив, что будет вести себя нормально. Он снял с ФИО2 наручники, после чего, примерно через пять-десять минут ФИО2 резко соскочил со стула, подбежал к нему и нанес три-четыре удара кулаками обоих рук в левую часть головы и затылок. Он встал из-за стола, в этот момент ФИО2 схватил его обеими руками за форменную рубашку, порвав ее, а также нанес удар правой ногой в живот. На требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Им совместно с ФИО6 в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства- наручники, после чего ФИО2 доставлен в наркологию для освидетельствования. Перед доставлением в наркологию на ФИО2 был составлен административный материал. После наркологии ФИО2 был передан в отделение полиции.В результате применения к нему физической силы со стороны ФИО2, он испытал физическую боль.

Показаниями свидетеля ФИО7,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.05.2018 он находился на дежурстве, которое осуществлялось на автовокзале г.Новороссийск. Примерно в 18 часов 30 минут он находился вблизи пункта полиции, расположенного на указанном автовокзале, где увидел, как неизвестный ему мужчина наносит удары кулаками обеих рук по голове сотруднику полиции ФИО1, который находился в форменном обмундировании. Он подошел к двери пункта полиции и спросил, нужна ли помощь. ФИО1 и второй сотрудник полиции - ФИО6, сказали, что помощь им не нужна, после чего он ушел. Когда он находился у пункта полиции, он также видел, что у ФИО1 разорвана форменная рубашка, отсутствуют пуговицы. Каких-либо повреждений у ФИО1 и ФИО6 он не видел, так как не придавал этому значения. Когда указанный мужчина наносил удары ФИО1, тот просил его прекратить противоправные действия, предупреждал, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но мужчина не реагировал. У данного мужчины он каких-либо повреждений не видел. При нем сотрудники полиции противоправных действий в отношении указанного мужчины не совершали. Что происходило далее, ему неизвестно, так как он ушел патрулировать вокзал. В последствии от указанных сотрудников полиции он узнал, что они составляли материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, которому данный факт не понравился, вследствие чего он применил насилие в отношении ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.05.2018 около 17часов 30 минут ранее ему неизвестный парень безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, размахивая руками, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал. К указанному парню подошли двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили прекратить противоправные действия и аморальное поведение, а также предъявить документы. Указанный парень ответил отказом и попытался убежать. Сотрудники полиции не дали ему убежать, и сопроводили в патрульный автомобиль. При этом насилия к парню не применялось, поведение сотрудников полиции было вежливым, корректным. Впоследствии он узнал, что вышеуказанным парнем являлся ФИО2. Что послужило причиной такого поведения ФИО2, ему неизвестно, вероятнее всего чрезмерное употребление алкоголя.

Показаниями свидетеля ФИО9,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.05.2018 она находилась на рабочем месте, на автовокзале г.Новороссийск Краснодарского края. На расстоянии пяти метров от закусочной находится пост полиции. Примерно в 18 часов 30 минут она направилась в туалет, вследствие чего проходила мимо входа в пункт пост полиции. Когда она подошла к входу в пост полиции, двери были открыты, и она увидела, как неизвестный ей мужчина наносит удары кулаками обеих рук по голове сотруднику полиции ФИО1 и ногами ему же в живот. Сколько было нанесено ударов, она не помнит, примерно три руками и один ногами. ФИО1 находился в форменном обмундировании. Поведение указанного мужчины было неадекватным, он кричал, прыгал. С чем это было связано, ей неизвестно. У поста полиции она не останавливалась, направилась в туалет. Была ли порвана форменная рубашка у ФИО1, ей неизвестно, так как она не придала этому значения. Указанный ею мужчина выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а безадресно. Впоследствии от ФИО1 она узнала, что он составлял материалы об административном правонарушении, каком именно, не знает, в отношении ФИО2, которому данный факт не понравился, вследствие чего он применил насилие в отношении ФИО1 При каких обстоятельствах ФИО2 допустил административно правонарушение, ей не известно, так как подробности она не выясняла.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что19.05.2018 она находилась на рабочем месте, на автовокзале <адрес> края, по <адрес>. На расстоянии примерно 30 метров от магазина находится пост полиции. Примерно в 18 часов 30 минут она направилась в кассы автовокзала, для получения справочной информации относительно проездного билета. Когда она проходила мимо поста полиции, то услышала шум, крики. Она вернулась к входу в пост и увидела, что неизвестный ей гражданин наносит удары кулаками обеих рук по голове сотруднику полиции ФИО1 Сколько было нанесено ударов, она не помнит. ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Поведение мужчины, наносившего удары ФИО1, было неадекватным, он кричал, выдвигал требования его отпустить. С чем это было связано, ей не известно. Далее она ушла в магазин, и что происходило, не видела. Была ли порвана форменная рубашка у ФИО1, ей неизвестно, так как она не придала этому значения. Указанный ею мужчина выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а безадресно. Впоследствии от ФИО1 она узнала, что ФИО1 составлял протокол в отношении ФИО2, которому это не понравилось, вследствие чего ФИО2 применил насилие в отношении ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО6,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.05.2018 в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ФИО1 заступил на дежурство по маршруту №73662, в который входит территория <адрес> от <адрес> до <адрес> длилось до 20 часов 00 минут. Около 17 часов 30 минут он совместно с ФИО1 прибыл в первую городскую больницу г.Новороссийск, они сопровождали скорую медицинскую помощь из отдела полиции Центрального района УМВД России по г.Новороссийск в городскую больницу, так как в лечебное учреждение транспортировался административно-задержанный, у которого имелась рана на руке. По прибытии в приемные покой они услышали шум и увидели мужчину, как впоследствии выяснилось ФИО2, который безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку. Они подошли к ФИО2, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили прекратить нарушать общественный порядок. При этом на них было надето форменное обмундирование сотрудников полиции. ФИО2 ответил отказом, сказал, что ему все равно, после чего попытался спровоцировать с ними драку, но когда понял, что на его провокации они не отвечают, попытался убежать. Ими была применена физическая сила, они надели на ФИО2 наручники, усадили в патрульный автомобиль и повезли на пост полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного материала. По прибытию ФИО1 начал составлять административный материал. ФИО2 сказал, что у него затекли руки и попросил снять наручники, пояснив, что будет вести себя нормально. ФИО1 снял с ФИО2 наручники, после чего, примерно через пять-десять минут он резко соскочил со стула, подбежал к ФИО1 и нанес три-четыре удара кулаками обоих рук в левую часть головы и затылок. ФИО1 встал из-за стола, в этот момент ФИО2 схватил его обеими руками за форменную рубашку, порвав ее, а также нанес удар правой ногой в живот. На требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Ими в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства- наручники, после чего он доставлен в наркологию для освидетельствования. Перед доставлением в наркологию на ФИО2 был составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, неповиновение сотрудникам полиции. После наркологии ФИО2 был передан в отделение полиции Центрального района УМВД России по г.Новороссийск.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от 25.05.2018, согласно которому у ФИО1 изъята форменная рубашка сотрудника полиции.

- протоколом осмотра предметов 25.05.2018, согласно которому осмотрена форменная рубашка сотрудника полиции, по результатам осмотра установлено, что на правом рукаве имеется шеврон с флагом Российской Федерации и символикой МВД России, сверху шеврона надпись «Полиция». На левом рукаве шеврон с символикой МВД Российской Федерации в виде двуглавого орла. С обеих сторон верхней части рубашки имеются погоны лейтенанта МВД России, синего цвета. Рубашка застегивается на шесть пуговиц, пять из которых отсутствуют.

- заключением эксперта №754/2018 от 24.05.2018, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ссадин грудной клетки слева, внутрикожного кровоизлияния грудной клетки справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22.05.2018, согласно которому 19.05.2018 около 18 часов 30 минут в пункте полиции, расположенном на автовокзале г.Новороссийск Краснодарского края он нарушал общественный порядок, пытался вырваться и уйти от сотрудников полиции. Его попросили прекратить, но он не реагировал, стал отмахиваться от сотрудников полиции руками и ногами. В процессе этого один из сотрудников полиции - ФИО1 подошел к нему, он, отмахиваясь от него, попал ФИО1 несколько раз, не менее трех, по голове руками, ногой попал в живот, а также зацепил рукой рубашку, порвав ее.

- актом медицинского освидетельствования №1437, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО3

- врачебным заключением №19876/О от 19.05.2018, согласно которому у ФИО1 обнаружен ушиб мягких тканей головы и ссадина грудной клетки слева.

- копией приказа врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода №1 (мобильный) роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Новороссийск.

- копией должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.НовороссийскФИО1, 29.01.2018 утвержденной начальником УМВД России по <адрес>ФИО5

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.05.2018, утвержденной начальником УМВД России по <адрес>ФИО5, согласно которой инспектор патрульно-постовой службы ФИО1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на дежурство в составе авто патруля по маршруту №, в который входит территория от <адрес> до <адрес> края.

- копией протокола об административном правонарушении №023768 от 19.05.2018, согласно которому 19.05.2018 около 17 часов 30 минут в приемном отделении ГБ №1 УЗА Администрации г.Новороссийск, по адресу: <адрес> года, 30, ФИО2 выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, не исполнял законные требования сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

- копией постановления Октябрьского районного суда г.Новороссийск от 21.05.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО2 в указанном деянии доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон предложила квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФкак - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Также предложила исключить из обвинения нахождение подсудимого в состоянии опьянения, поскольку не указано в каком именно опьянении находилсяФИО2.

Суд действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФкак - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Также исключает из обвинения нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не указано в каком именно опьянении находилсяФИО2.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, он на учете у психиатра, не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судим, преступление совершил впервые. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Суд исключает ссылку на предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не указано в каком именно опьянении находилсяФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО2,с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2,который характеризуется положительно, трудоустроен. С учетом тяжести инкриминируемого преступления, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока ФИО2 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: форменную рубашку потерпевшего ФИО1 считать возвращенной по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков