Приговор № 1-184/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нерусова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения на берегу 1208 километра реки Обь в районе , приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ЭКО ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, является веществом растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 96 гр., являющимся наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления в значительном размере. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил его в мешке из полимерного материала синего цвета на полу (cланях) в моторной лодке до момента изъятия сотрудником ЛПП в аэропорту и порту г. Колпашево в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут на 1210 километре . Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, каннабис отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно прилагаемому к Постановлению списку с указанием размеров наркотических средств и психотропных веществ, относящихся к значительным, крупным и особо крупным размерам, каннабис массой от 6 г. до 100 г. является значительным размером. То есть, размер изъятого у ФИО1 веществa растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 96 г., являющегося наркотическим средством растительного происхождения , является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нерусов Н.В. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасина О.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, учитывая, что на иждивении он имеет малолетнего ребенка, и тот факт, что подсудимый неофициально работает, является трудоспособным.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

Вещественные доказательства , по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта