Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-2037/2017 М-2037/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2100/2017

2-2100/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик 17 июля 2014 года взял в долг 305 000 рублей, под проценты и обязался выплачивать 5% от суммы ежемесячно. Срок исполнения обязательств по договору не указали, поскольку по устной договоренности ответчик обязался вернуть сумму по первому требованию. Однако до настоящего момента сумма долга не возвращена, ответчик на телефонные звонки не отвечает, обязательства не исполняет

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 305 000 рублей, проценты в размере 95 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2017 года суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 17 июля 2014 года, заключенному между ФИО2 и ФИО1 ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 305 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора, ФИО2 взял денежные средства в долг с уплатой процентов в размере 5 % ежемесячно от суммы займа.

Из представленных квитанций следует, что ответчиком оплачено переводом: 08 октября 2015 года сумма 6 000 рублей, 16 октября 2015 года сумма 5 000 рублей, 08 октября 2015 года сумма 300 рублей, 08 ноября 2016 года сумма 10 000 рублей, 07 декабря 2015 года сумма 7 000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что иных перечислений денежных средств от ответчика не поступала, наличными денежные средства не передавались. Перечисленные денежные средства были направлены на погашение процентов предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы задолженности, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление с учетом заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета процентов согласно расписке от 17 июля 2014 года, следует, что истец уменьшил сумму процентов по собственной инициативе до 95 000 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 305 000 рублей, а также проценты по договору в сумме 95 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14 июня 2017 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 305 000 рублей, проценты в размере 95 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.