Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-1790/2017 М-1790/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2100/2017

№ 2-2100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита 347000 руб., процентная ставка 17% годовых, сроком до <дата>. <дата> договором уступки прав требования №RFB1212 права и обязанности по кредитному договору уступлены ПАО РОСБАНК. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LIFAN 214813, 2011 года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет белый. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на <дата>, задолженность составляет 163224,27 руб.: по основному долгу 146649,66 руб., по процентам 16574,61 руб. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 163224,27 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10464,49 руб., а также обратить взыскание на имущество: автомобиль марки LIFAN 214813, 2011 года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК не участвовал, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита 347000 руб., процентная ставка 17% годовых, сроком до <дата>, для приобретения автомобиля LIFAN 214813, 2011 года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет белый.

<дата> договором уступки прав требования № RFB1212 права и обязанности по кредитному договору уступлены ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также банковские комиссии и расходы.

Кредитные средства в размере 347000 руб. перечислены на счет заемщика, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Оплату по кредиту заемщик должен был производить в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца с ежемесячным аннуитетным платежом 8623,84 руб. в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> между ПАО РОСБАНК и ФИО2

По условиям договора поручительства ФИО2 обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.5 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заемщиком своих обязательств.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на <дата>, задолженность ответчика составляет 163224,27 руб.: по основному долгу 146649,66 руб., по процентам 16574,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 163224,27 руб.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Установлено, что в обеспечение обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> заемщик обязуется передать кредитору приобретаемый автомобиль, марки LIFAN 214813, 2011 года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет белый, принадлежащий залогодателю ФИО1

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 150000 руб.

Иных доказательств относительно залоговой стоимости в суд представлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в соответствии со ст.ст.348-350 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 10464,49 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 163224,27 руб. (из которых: по основному долгу 146649,66 руб., по процентам 16574,61 руб.), а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10464,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LIFAN 214813, 2011 года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.