Постановление № 5-698/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-698/2020

Дело № 5-698/2020

11RS0010-01-2020-001927-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Баудер Е.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ...,

установил:

10.09.2020 должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение Эжвинского районного суда города Сыктывкара в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший К. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что в указанный протокол день он находился в магазине в СНТ «Мотор». Затем кто-то сообщил ему, что его автомобиль марки «...» задел другой автомобиль, он сразу вышел, увидел, как ФИО1 протирает задний бампер его автомобиля, затем он сказал, что повреждений никаких нет, и стал садиться в свой автомобиль марки «...». Между тем, на своем автомобиле марки «...» К. обнаружил потертости и царапины заднего пластикового бампера, которых ранее не было, после чего сказал ФИО1, что надо вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы зафиксировать повреждения, на что последний отказался и уехал. Очевидцев данного события было много. В связи с тем, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, документы о дорожно-транспортном происшествии не были составлены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, факт дорожно-транспортного происшествия оспаривал. Указал, что существенных повреждений на автомобиле марки «...» не было, только незначительные царапины на бампере автомобиля марки «...», на котором так же осталась краска от его автомобиля. На своем автомобиле он обнаружил небольшие потертости. Полагает, что поскольку повреждения автомобилей были незначительные, как правило, сотрудники ГИБДД на мелкие дорожно-транспортные происшествия не выезжают, считает, что он не подлежит административной ответственности. Кроме того, фотографий повреждений в деле не имеется. Просил в случае признания его виновным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим его семье для целей перевозки супруги, которая тяжело больна. Считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, показания свидетеля Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности за совершённое дорожно-транспортное происшествие.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2020 в 13 часов 00 минут у дома №... СНТ «Мотор» Эжвинского садоводческого комплекса ФИО1, управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак «...», совершил наезд на стоящий автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак «...», принадлежащий К., после чего оставил место ДТП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в нем подтверждены помимо протокола № 11 АА 912246 от 10.09.2020, совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2020, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, объяснениями потерпевшего К., самого ФИО1, объяснениями очевидцев Н., Ю., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснила, что в августе 2020 года (точную дату она не помнит) она работала в магазине на СНТ «Мотор», в какой-то момент услышала шум, крики людей, вышла на улицу. В этот момент она увидела, как от стоящего у магазина автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» отъезжает автомобиль Лада, за рулем которого был мужчина, присутствующий в зале судебного заседания. Данный мужчина осмотрел бампер автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», протер его, сказал, что повреждений нет, сел в свой автомобиль, намеревался уехать. В этот момент все ему кричали, что уезжать нельзя, однако данный мужчина все равно уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Показания свидетеля аналогичны ее показаниям, данным в ходе проведения административного расследования, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с пояснениями потерпевшего, а так же показаниями очевидца Ю.

Вопреки доводам ФИО1, для признания события, произошедшего 29.08.2020 с участием автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак «...» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак «...», принадлежащего К., дорожно-транспортным происшествием необходимо установить лишь факт наличия повреждений на транспортном средстве, не выясняя вопрос о степени полученных повреждений, поскольку для целей применения пункта 1.2 ПДД РФ этот вопрос не является юридически значимым.

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривал то обстоятельство, что на своем автомобиле совершил наезд на автомобиль марки «...», равно как и наличие на обоих автомобилях повреждений после соприкосновения.

Исходя из приведенного выше положения пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Так, п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, а так же объяснений потерпевшего, ФИО1 отказался остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, вызвать сотрудников ГИБДД. Таким образом, документы, необходимые для фиксации дорожно-транспортного происшествия, его последствий водителями не составлялись по той причине, что ФИО1 уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается доказательствами, совокупность которых признана судьей достаточной для рассмотрения дела. Указанными выше доказательствами, собранными в ходе проведенного административного расследования, подтверждается, что обязанности водителя, связанные с дорожно-транспортным происшествием, предусмотренные п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не выполнены.

Доказательств оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не имеется. О наличии таких обстоятельств последний не заявил.

Санкция ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 05.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер