Решение № 2-1513/2023 2-1513/2024 2-1513/2024~М-537/2024 М-537/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1513/2023

Дело № 2-1513/2023

УИД 76RS0013-02-2024- 000595-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 апреля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 31.01.2024 в сумме 62295,34 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2069 руб., а также почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.04.2013 г., вынесенным по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 115107,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502, 14 руб, Рыбинским городским судом по указанному делу выдан исполнительный лист №. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.07.2022 в отношении ФИО2 Остаток задолженности на декабрь 2023 составил 118609,31 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.08.2017 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 по 01.06.2017 в размере 41740,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1452 руб. В связи с неисполнением ответчиком вынесенного в отношении него судебного решения, истцом рассчитаны заявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 31.01.2024 г. в размере 62295,34 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при принятии решения просил учесть состояние его здоровья с 2016 года, а также просил учесть, что в 2021 году перенес инсульт.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Из приведенных норм права, а также разъяснений акта толкования следует, что поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), постольку в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

При этом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу такого судебного акта.

Кроме того, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, в том числе и на основании судебного акта другому лицу (кредитору) исходя из обязанности по возмещению судебных издержек, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате должником.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

При таком положении, на основании упомянутой нормы кредитор вправе начислить проценты на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Законодательством также не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы.

Как следует из дела, заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 апреля 2013 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 83000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20257 рублей 19 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11849 рублей, 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3502 рубля 14 коп.

04.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 14.12.2023 по исполнительному производству №-ИП денежные средства не взыскивались, добровольная оплата должником не производилась.

Документов, подтверждающих оплату ответчиком суммы долга, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено, судом таковых не установлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период трехлетнего срока за период с 22.03.2021 по 31.01.2024 в сумме 31 706,52 руб., рассчитанные в отношении взысканных судом денежных средств в размере 118 609,31 руб. исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

511,81

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
812,39

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

732,78

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

1034,99

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

921,25

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

1364,82

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

1546,80

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

432,19

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

2729,64

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

1270,58

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

1046,36

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

643,41

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

1265,71

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
1455,81

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

7506,51

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

607,67

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1325,82

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1774,27

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

2388,43

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

727,90

01.01.2024 – 31.01.2024

31

366

16

1607,38

Сумма процентов:31706,52руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 указанного постановления, разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62295,34 руб. Требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 31706,52 руб.

Таким образом, иск ФИО1 удовлетворен на 50,9 % (31706,52/62295,34*100%), отказано в удовлетворении 49,1 % (100%- 50,9%) требований.

При рассмотрении дела истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2069 руб., почтовые расходы 170 руб. (л.д. 16), которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем размере судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 1527 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1053,12 руб., почтовые расходы 86,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 31.01.2024 в сумме 31706, 52 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 1527 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1053,12 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 86,53 руб. всего: 34373,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца с момента изготовления решения окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024