Решение № 2-1043/2018 2-1043/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1043/2018

гражданское дело № 2-1043/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре Шевчук Н.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Определением суда от -- в качестве соответчика по делу привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного.

Свое требование истцы мотивируют тем, что отцу М. -- выдано разрешение на строительство гаража. Затем оформлено свидетельство на право бессрочного пользования землею. Гараж был построен в 1995 году и эксплуатировался. -- отец умер. Наследственное дело было открыто, но в выдаче свидетельства о праве наследования было отказано, так как право собственности не было зарегистрировано. Данный гараж принадлежал их отцу. Просят признать право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный на земельном участке кадастровый --.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 отказался на право наследования имущества за умершим М. в пользу ФИО1.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о

недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Представитель ответчика администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Просил рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в действующей редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцы ФИО1, ФИО2 являются родными детьми умершего М. (свидетельства о рождении: -- от --, -- от --).

-- М., -- года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти -- от 06.03. 2017 года.

На основании решения председателя городского Совета народных депутатов М., проживающему по -- выдано разрешение на строительство индивидуального гаража в районе -- (выписка из решения -- от --).

Комитетом по земельным ресурсам было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей -- от -- М. для гаража индивидуального автотранспорта, --, --

Согласно технического паспорта по состоянию на -- на гараж, адрес местоположения: --, --,застроенная площадь земельного участка 38,3 кв.м., площадь гаража по внутреннему обмеру 30,7 кв.м.

По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гараж и земельный участок по адресу: -- отсутствует.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Амурский филиал на --, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гараж и земельный участок, расположенные по адресу: --, -- отсутствует.

По сведениям нотариуса Свободненского нотариального округа С. имеется наследственное дело к имуществу М., умершего --, -- года. Наследниками являются ФИО1, ФИО2

Истцы приняли наследство после смерти отца, М., умершего -- в виде гаража, расположенного по адресу: --, инвентарный --, расположенный на земельном участке кадастровый --.

Таким образом, гараж по адресу: -- инвентарный --, расположенный на земельном участке кадастровый -- принадлежал М. на законных основаниях, но документы на него не были оформлены в установленном порядке, истцы являются наследниками умершего по закону – дочерью и сыном, истцы приняли наследство, открывшееся после смерти М. в виде гаража. Истец ФИО2 отказался на право наследования имущества за умершим М. в пользу ФИО1

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ФИО2 разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

Поступивший отказ истца, от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять отказ от исковых требований ФИО2, производство по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования, прекратить.

Иск ФИО1 к администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, в порядке наследования после смерти, М., -- года рождения, умершего --, право собственности на гараж по адресу: -- инвентарный --, застроенная площадь земельного участка 38,3 кв.м., площадь гаража по внутреннему обмеру 30,7 кв.м., расположенный на земельном участке кадастровый --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская

№ 2-1043/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре Шевчук Н.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

производство по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования, прекратить.

Иск ФИО1 к администрации г.Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, в порядке наследования после смерти, М., -- года рождения, умершего --, право собственности на гараж по адресу: -- инвентарный --, застроенная площадь земельного участка 38,3 кв.м., площадь гаража по внутреннему обмеру 30,7 кв.м., расположенный на земельном участке кадастровый --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская