Решение № 2-294/2025 2-4504/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-294/2025

Дело № 2-294/2025

УИД74RS0037-01-2024-001532-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 957,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659,15 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» (далее – «ВТБ24» (ЗАО); в настоящее время – ПАО «ВТБ», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 150 000 руб., сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Впоследствии Банк уступил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности ответчика составлял 172 957,65 руб.

Протокольным определением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен «Банк ВТБ» (ПАО) (л.д. 49).

Определением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Златоустовского городского суда Челябинской области (л.д. 53-54).

Протокольным определением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Саткинское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 71).

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», представители третьих лица Банк ВТБ» (ПАО), Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 84,86-87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д.85).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор за №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,5% годовых (л.д. 8-9).

По условиям договора заемщик должен был погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 5883,34 руб., которые должны осуществляться не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела также следует, что ответчиком была получена банковская карта «Visa Classic», что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления на включение в число участников программы страхования «Лайф+0,36 % мин.399 руб.», ФИО1 выразил свое желание быть застрахованным лицом, путем включения его в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «временная утраты трудоспособности», «постоянная утрата трудоспособности», «смерть в результате несчастного случая или болезни» (л.д.12).

Из содержания представленного в материалы дела согласия на кредит следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, принял на себя обязательство соблюдать условия настоящего договора (л.д. 8).

Подписанный и полученный ФИО1 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «ВТБ» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма займа в размере 150 000 руб.; доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ПАО) (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.16-19).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав – 170 874,31руб.

Согласно пп.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» возникло право требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 957,65руб. (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172 957,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 329,58 руб. (л.д. 43-44).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.45,47-48).

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 957,65 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 130 838,40 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 40 035,91 руб., комиссия в размере 2 083,34 руб. (л.д.7).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между «ВТБ24» (ЗАО) и ФИО1, а именно остаток ссудной задолженности в размере 130 838,40 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 40 035,91 руб., комиссии в размере 2083,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина всего в размере 4659,15 руб. (л.д. 6).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 4659,15 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с закрытым акционерным обществом «ВТБ 24», в размере 172 957 (сто семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна