Приговор № 1-491/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело № 1-491/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 25 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в должности продавца у ИП ФИО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и, реализуя свой преступный умысел, 20 декабря 2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> у мужчины по имени Сергей незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, передав ему денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 8,55 грамма, которое положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, после чего хранил его по месту жительства по адресу: <адрес> до 18 часов 22 декабря 2018 года.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в 18 часов 22 декабря 2018 года вышел из дома, надев на себя куртку, в левом боковом кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, и незаконно хранил его без цели сбыта до 18 часов 30 минут 22 декабря 2017 года, когда, находясь на лестничном пролете, между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в Управление МВД России по г. Таганрогу, расположенное по адресу: <...>. В кабинете № 127 Управления МВД России по г. Таганрогу, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, при проведении досмотра сотрудником полиции в левом боковом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном свертке, которое, согласно заключения эксперта № 201 от 10.02.2018 г., является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 8,55 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для указанного вида наркотического средства

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Савицкий В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Романычева А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- растительное вещество зеленого цвета массой 8,15 грамма в бумажном свертке, марлевый тампон, образец марлевого тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко