Решение № 2-842/2018 2-842/2018 (2-8421/2017;) ~ М-6921/2017 2-8421/2017 М-6921/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-842/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перфекткод» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Перфекткод» о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Перфекткод» был заключен договор целевого процентного займа №, согласно которому истец передал обществу денежные средства в размере 27 300 000 рублей. Общество, в свою очередь, обязалось выплатить проценты в размере 10 % годовых, а также вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В обусловленный договором срок сумма займа истцу возвращена не была, проценты по договору не выплачены.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 (л.д. 20) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Перфекткод» ФИО3 (л.д. 24-25), действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26), в судебном заседании пояснил, что общество признает задолженность в полном объеме (л.д.29). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены судом и понятны, что подтверждается его письменным заявлением и подписью в приложении к протоколу судебного заседания (л.д. 32).

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Перфекткод» (л.д.9-12) был заключен договор целевого процентного займа №, согласно которому истец передал обществу денежные средства в размере 27 300 000 рублей. Общество, в свою очередь, обязалось выплатить проценты в размере 10 % годовых, а также вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Свою обязанность по передаче денежных средств истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Принимая во внимание то обстоятельство, что с момента заключения договоров ООО «Перфекткод» обязанность по оплате процентов должным образом не исполняет, денежные средства добровольно не возвращает, требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны предусмотрели, что за пользование займом ООО «Перфекткод» выплачивает 10 % годовых.

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 076 833 рублей 30 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом признания иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфекткод» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 27 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 833 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 28 436 833 (двадцати восьми миллионов четырехсот тридцати шести тысяч восьмисот тридцати трех) рублей 30 (тридцати) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.