Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1176/2017

Дело № 2-1176/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 29 ноября 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта приобретения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта приобретения. В обоснование заявленных требований указал, что летом (дата). по объявлению в газете у незнакомого мужчины приобрел тракторный прицеп модель № №г.выпуска. Продавец обязался передать документы на прицеп после снятия его с регистрационного учета, однако данное обязательство было им не выполнено. В списках похищенного в инспекции Гостехнадзора по Черепановскому району указанный тракторный прицеп не значится. С (дата). заявитель открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным транспортным средством. Просит установить факт приобретения тракторного прицепа модели № № года выпуска; обязать инспекцию Гостехнадзора Черепановского района Новосибирской области совершить регистрационные действия по постановке на учет вышеуказанного тракторного прицепа.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил суду, что установление факта приобретения ему необходимо для постановки на учет в Гостехнадзхор данного тракторного прицепа, поскольку правоустанавливающие документы на прицеп отсутствуют, во внесудебном порядке невозможно установить факт его приобретения.

Представитель заинтересованного лица инспекции Гостехнадзора Черепановского района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из содержания п. 19 Постановления Пленума № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Гражданское законодательство не предусматривает специального срока исковой давности для обращения с виндикационным иском, в связи с этим действует общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

По общему правилу срок исковой давности для обращения с виндикационным иском начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что имущество выбыло из его владения при отсутствии правовых оснований.

В материалах дела имеется справка инспекции Гостехнадзора Черепановского района о том, что тракторный прицеп модели № №г.выпуска, в списках розыска и угона не значится.(л.д.10)

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что знаком с заявителем, неприязненных отношений не имеется. Заявитель купил тракторный прицеп зеленого цвета лет 5-7 назад. Заявитель открыто пользуется им, ремонтирует, на прицеп никто не претендует.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что заявитель открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным транспортным средством. Срок владения составляет необходимый минимальный срок, предусмотренный ст.234 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта приобретения тракторного прицепа, имеющего юридическое значение, для заявителя во внесудебном порядке невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 об установлении факта приобретения, удовлетворить.

Установить юридический факт приобретения ФИО1 тракторного прицепа модели № № года выпуска, цвет зеленый.

Настоящее решение является основанием для регистрации указанного трактора в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области Черепановского района.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.Н. Зенкова