Постановление № 1-181/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-181/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001431-87

№ 1-181/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием: помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики - Софронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 30 минут 7 апреля 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что хозяин квартиры Потерпевший №1 уснул в указанной квартире и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв с расположенного в зальной комнате квартиры дивана сотовый телефон марки «Samsung А 50» стоимостью 15000 рублей, а также со шкафа коробку с документами от этого сотового телефона, не представляющую материальной ценности, тайно похитила указанные вещи и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, в производстве которой находится указанное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб.

Помощник прокурора Гришин С.И. в суде не возражал против удовлетворения данного ходатайства следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Софронов В.В. поддержали ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвиняемая ФИО1 после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ФИО1 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-80,83), имеет малолетних детей: ФИО12 и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно (л.д. 84-85), а также малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), обратилась с явкой с повинной (л.д.24), возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, путем выплаты 15 000 рублей (л.д.62-64,65).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемой ФИО1 и её семьи. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, имеет оконченный состав. Обвиняемая ФИО1 молода, инвалидности не имеет, <данные изъяты> имеет на иждивении малолетних детей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 74-75), а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья Т.И. Рожкова