Приговор № 1-181/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1- 181/2020

21RS0023-01-2020-001729-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кошкина Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, судимого:

дата приговором ------ районного суда адрес по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приг. мирового судьи судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 139 УК РФ) в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения. Указанные действия совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО2 ------, проживающего по адресу: адрес, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

дата в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, тогда же ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в отдел полиции ----- УМВД России по адрес.

Решением ------ районного суда адрес от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест продажи спиртного в розлив и мест их распития.

Решением ------ районного суда адрес от дата ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме выхода на работу в ночное время.

Также решением ------ районного суда адрес от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 3 раза в месяц, а решением ------ районного суда адрес от дата - дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию до 4 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

В период с дата по дата ФИО2, проживающий по адресу: адрес, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему в соответствие с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию, а также в виде запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и мест их распития, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме выхода на работу в ночное время.

Так, действуя умышленно без уважительных причин, ФИО2, проживающий по вышеуказанному адресу, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений, дата в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на периодическую регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно утвержденному графику, чем нарушил административные ограничения, установленные ему решениями ------ городского суда ------ от дата

За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление от дата вступило в законную силу дата.

Также ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, дата в 03 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, чем нарушил административные ограничения, установленные ему решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата.

За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление суда от дата вступило в законную силу дата.

Он же, то есть ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений, дата в 12 часов 35 минут, находился в кафе «Стопка» по адресу: адрес, где осуществлялась продажа спиртного в разлив, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата.

За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 суток.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу дата.

Далее, действуя умышленно, ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно: дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а также дата дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным административным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде явки на периодическую регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, нахождения в ночное время суток по месту жительства, а также в виде запрета посещать места продажи спиртного в розлив и места их распития, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Так, около 00 часов 35 минут дата, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, адрес. В указанное время ФИО2 находился в общественном месте возле адрес Республики, где нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью, за что дата постановлением заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес, вступившим в законную силу дата, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, из которых видно, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений. У суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, которая была написана подсудимым дата, то есть до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд считает правильным признать наличие у него тяжелых заболеваний, которые подсудимый подтвердил, предоставив на обозрение суда медицинские документы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом при назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, переданное инспектору ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.Н.Павлова