Постановление № 1-448/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-448/2020 (№12001320051110613);

УИД 42RS0010-01-2020-002844-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Киселёвск 12 октября 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Сединой Э.С.,

с участием сторон:

помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области

Пономаренко Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Сулаберидзе А.Р.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 адвоката Фадеевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12001320051110613 с постановлением от 06 октября 2020 года с постановлением от 06 октября 2020 года ст. следователя СО Отдела МВД России по год. Киселёвску К.Г.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

уголовное дело № 12001320051110613 с постановлением от 06 октября 2020 года ст.следователя СО Отдела МВД России по гор. Киселёвску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило 06.10.2020 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Из заявленного ходатайства усматривается, что уголовное дело возбуждено 06.05.2020 года по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Г.А.А.

В ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что ФИО2 и ФИО1, 05 апреля 2020 года около 23 часов, находясь в подсобном помещении пекарни, расположенной по пер. <адрес>, города Киселёвска Кемеровской области, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества: дизельного топлива «Дизель Опти» марки ДТ-Л-К5 сорт С, находящегося в металлических бочках в гаражном боксе на территории пекарни и двигателей асинхронных АИР 0,37 кВт 1395 об/мин 380 В, находящихся в складе, расположенном на территории пекарни, при этом, действия каждого в совершении преступления не распределяли, договорившись действовать по обстановке. После чего, ФИО2 и ФИО1 06 апреля 2020 года, около 01 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, в осуществление единого преступного умысла, путём свободного доступа через незапертые двери, незаконно проникли в гаражный бокс, расположенный на территории пекарни по пер. <адрес>, города Киселёвска Кемеровской области. Из помещения бокса, ФИО2 и ФИО1, слив в канистры при помощи шланга, тайно похитили чужое, принадлежащие Г.А.А. имущество: дизельное топливо «Дизель Опти» марки ДТ-Л-К5 сорт С в количестве 140 литров. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, путём свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проникли в склад, расположенный на территории пекарни по пер. Цветочный, 7, города Киселёвска Кемеровской области, из помещения которого, сняв со стеллажа, тайно похитили чужое, принадлежащие Г.А.А. имущество: три двигателя асинхронных АИР 0,37 кВт 1395 об/мин 380 В. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, тайно похитили чужое, принадлежащие Г.А.А. имущество: из гаражного бокса дизельное топливо «Дизель Опти» марки ДТ-Л-К5 сорт С в количестве 140 литров стоимостью 42 рубля 82 копейки за 1 литр на общую сумму 5 994 рубля 80 копеек, из склада двигатели асинхронные АИР 0,37 кВт 1395 об/мин 380В в количестве трёх штук стоимостью 5260 рублей каждый на общую сумму 15780 рублей, причинив значительный ущерб гражданину Г.А.А. на общую сумму 21 774 рубля 80 копеек, с похищенным чужим имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 и ФИО1, каждому, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 и ФИО1 в совершении 06 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются: показания обвиняемых ФИО2 и ФИО1, показания потерпевшего Г.А.А., показания свидетелей Е.Н.В., Д.К.Ю. и С.Б.И., а также письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 07.04.2020 года, протокол выемки от 06.05.2020 года, протокол осмотра предметов от 06.05.2020 года, протокол осмотра предметов от 06.05.2020 года, протокол осмотра предметов от 06.05.2020 года, протоколы проверки показаний на месте от 03.07.2020 года, протоколы очной ставки между подозреваемыми и потерпевшим Г.А.А. от 02.07.2020 года.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание не превышает пяти лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 на момент совершения преступления 06.04.2020 года не имеют судимости, что подтверждено представленными суду доказательствами.

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО2 и ФИО1 не оспаривали свою виновность в инкриминируемом им преступлении, каждый признав себя полностью виновным в совершённом им преступлении по предъявленному обвинению и добровольно возместили ущерб причинённый преступлением.

Помощник прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Киселёвску К.Г.Ю. от 06.10.2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей каждому обвиняемому с определением срока уплаты до 01 декабря 2020 года каждому.

Потерпевший Г.А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО Отдела МВД России по г.Киселёвску К.Г.Ю. от 06.10.2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа каждому обвиняемому, согласно представлено телефонограмме от 12.10.2020 года.

Обвиняемый ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершению на территории города Киселёвска Кемеровской области 06 апреля 2020 года преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей с определением срока уплаты до 01 декабря 2020 года у учётом его дохода.

Защитник обвиняемого ФИО1, адвокат Сулаберидзе А.Р., не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей с определением срока уплаты до 01 декабря 2020 года.

Обвиняемый ФИО2 не оспаривал свою причастность к совершению на территории города Киселёвска Кемеровской области 06 апреля 2020 года преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина. ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей с определением срока уплаты до 01 декабря 2020 года с учётом его дохода.

Защитник обвиняемого ФИО2, адвокат Фадеева Г.С., не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей с определением срока уплаты до 01 декабря 2020 года.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит представленное следователем ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч.2 и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 06 апреля 2020 года преступления, квалифицированного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), то есть за совершение впервые преступления средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, так как обвиняемые ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, что подтверждено сведениями о их судимости, причинённый вред потерпевшему Г.А.А. заглажен.

При установленных обстоятельствах, возможно удовлетворить заявленное ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Киселёвску К.Г.Ю. от 06.10.2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления (средней тяжести) и имущественного положения ФИО1, <данные изъяты>; ФИО2, <данные изъяты>, необходимо назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей с определением срока уплаты до 01 декабря 2020 года и, назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей с определением срока уплаты до 01 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, особенной части УК РФ.

Также ФИО1 и ФИО2 обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску Г.А.А. к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 21 774 рубля 80 копеек материального ущерба, причинённого преступлением подлежит прекращению в связи с удовлетворением иска ответчиками добровольно, что подтверждено расписка потерпевшего от 04.10.2020 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью за 06.04.2020 года с камеры наблюдения с территории пекарни, расположенной по пер.<адрес> г.Киселёвска, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д.72) в порядке положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Суд, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, избранную каждому обвиняемому ФИО1 и ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сулаберидзе А.Р., осуществляющей защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия в общей сумме 17 680 рублей (11 180 + 3250 + 3250) 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 1625 рублей 00 копеек, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С., осуществляющей защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия в общей сумме 17 680 рублей (11 180 + 3250 + 3250) 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 1625 рублей 00 копеек, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство от 06 октября 2020 года ст.следователя СО Отдела МВД России по гор. Киселёвску К.Г.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить;

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 01 декабря 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселёвску). Отделение Кемерово р/с <***> БИК 043207001 КБК 18811621010016000140.

Перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 120013200051110613) ИНН <***> КПП 421101001 ОКТМО 32716000; Назначение платежа: уголовное дело № 120013200051110613, ФИО1.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренных ч.2 ст.104.4 УК РФ и заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 01 декабря 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселёвску). Отделение Кемерово р/с <***> БИК 043207001 КБК 18811621010016000140.

Перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 120013200051110613) ИНН <***> КПП 421101001 ОКТМО 32716000; Назначение платежа: уголовное дело № 120013200051110613, Кравченко Николай Петрович.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренных ч.2 ст.104.4 УК РФ и заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления суда в законную силу, избранную каждому обвиняемому, ФИО1 и ФИО2, меру пресечения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Сулаберидзе А.Р. в период предварительного следствия в общей сумме 17 680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, возмещённых за счёт средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. в период предварительного следствия в сумме 17 680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, возмещённых за счёт средств федерального бюджета РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Судья Смердин А.П.