Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело № 2-1120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

с участием помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Тимощенкова Е.В.,

при секретаре Симоновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В <нет данных> она по просьбе ФИО2, являющейся матерью на тот момент гражданского мужа ее дочери ФИО3, зарегистрировала ответчицу в своей квартире. Однако ФИО2 членом ее семьи никогда не являлась, никогда не вселялась в принадлежащую ей квартиру, и не предпринимала попыток к вселению, поскольку постоянно проживала и работала в <данные изъяты> области, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, следовательно, утратила право пользование жилым помещением. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 не желает сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире, а регистрация ответчицы в спорном жилом помещении ущемляет ее права собственника, она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчица в квартиру никогда не вселялась. В настоящее время ответчица проживает и постоянно работает в <данные изъяты> области.

Ответчик ФИО2 для рассмотрения дела не явилась. О времени и месте уведомлялась надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчицы от их получения. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной и полагает возможным с соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является супругом истицы. Они вместе с детьми проживают в спорной квартире. Примерно около 2 лет назад его супруга зарегистрировала в квартире мать сожителя падчерицы по просьбе последней – ФИО2 Однако она никогда в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет. В настоящее время его семья отношений с Пауковой не поддерживает.

Выслушав истицу, свидетеля, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от <нет данных>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№

Согласно справке паспортного стола МУП «<данные изъяты>» от <нет данных>., в указанном жилом помещении с <нет данных>. зарегистрирована ответчица ФИО2

Как усматривается из расписки от <нет данных>., ФИО2 обязалась выписаться из принадлежащей истице квартиры по первому требованию (л.д.№

Как указала истица, ответчица членом ее семьи не является, по месту регистрации никогда не вселялась и не проживала, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимала, участия в расходах по содержанию спорного жилья и коммунальным услугам не принимала, ее личных вещей в квартире не имеется, точное местонахождение ответчицы ей неизвестно.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, не доверять которым нет оснований.

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 воспользовалась этим правом, поскольку в спорное жилое помещение она не вселялась и не проживала в нем, не проживает в настоящее время, не является собственником спорного жилого помещения либо членом семьи собственника. Таким образом, ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчицы является административным актом и не означает наличия у нее права пользования на указанное выше помещение.

ФИО1 является собственником жилого помещения, поэтому должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

В настоящее время ФИО1, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащей ей квартире была зарегистрирована ответчица.

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№ которая подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Панина