Решение № 2-373/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-373/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2019 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ярмонова Р.В., при секретаре Асланян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование изложенных требований представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО3 в исковом заявлении указала, что ФИО2 проходил службу в войсковой части <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №. В период с апреля № года по июль № года ответчику названным финансовым органом была выплачена процентная за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынях и безводных местностях в размере № процентов его денежного довольствия (далее - северная надбавка). Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 названная надбавка полагалась к выплате в размере 50 процентов денежного довольствия, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 процентов денежного довольствия, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 процентов денежного довольствия, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 процентов денежного довольствия, а в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 процентов денежного довольствия. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность по излишне выплаченным ему денежным средствам в размере <данные изъяты>. В счет погашения указанной задолженности из денежного довольствия ФИО2 за май и сентябрь <данные изъяты> года было удержано № рубль, а за декабрь № года <данные изъяты> копейки. При этом она указала, что в соответствии с установленным порядком и уставом упомянутого финансового органа производство выплат денежного довольствия военнослужащим осуществляется только на основании сведений внесенных соответствующим кадровым органом в СПО «Алушта». При этом приказы, устанавливающие какие-либо выплаты входящие в состав названого довольствия в финансовый орган не поступают.

От представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО3, ответчика ФИО2 и командира войсковой части № в суд поступили письменные заявления с просьбой о проведении судебного заседания без их участия.

При этом командир названной воинской части в своем заявлении также указал, что факт приведенных выше переплат ФИО2 стал известен в ходе проведенных в № году Управлением финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Чукотскому автономному округу проверочных мероприятий, после чего в соответствующий приказ об установлении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ северной надбавки были внесены соответствующие изменения и эта выплата была установлена ему согласно требованиям действующего законодательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена выплата северной надбавки в размере 100 процентов денежного довольствия.

Из выписи из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в приведенный выше приказ того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в части установления ФИО2 северной надбавки, которая была установлена ему в следующих размерах: : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 процентов денежного довольствия, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 процентов денежного довольствия, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 процентов денежного довольствия, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 процентов денежного довольствия, а за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 процентов денежного довольствия.

Копиями расчетных листков на выплату <данные изъяты> ФИО2 денежного довольствия за период с апреля № года по июль № года подтверждается, что ответчику в указанный период была излишне произведена выплата северной надбавки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а в счет погашения указанной задолженности из денежного довольствия ответчика за май и сентябрь № года было удержано <данные изъяты><данные изъяты> рубль, а за декабрь № года <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В связи с этим в настоящее время размер излишне произведенных выплат составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно п.п. 95 и 96 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, командированным из районов Крайнего Севера, приравненных к ним местностей, а также из других местностей с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностей, из высокогорных районов, пустынных и безводных местностей, для выполнения задач в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок за военную службу в соответствующих районах и местностях, установленных для военнослужащих нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях (далее в настоящем разделе - районы (местности), в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) (далее в настоящем разделе - коэффициенты), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена выплата северной надбавки в размере 100 процентов денежного довольствия. В связи с этим в этом размере данная выплата производилась ему ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в период с апреля <данные изъяты> года по июль <данные изъяты> года. Однако после проведенных Управлением финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу проверочных мероприятий приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в приведенный выше приказ того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в части установления ФИО2 северной надбавки, которая была установлена ему в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 процентов денежного довольствия, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 процентов денежного довольствия, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 процентов денежного довольствия, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 процентов денежного довольствия, а за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 процентов денежного довольствия. В связи с этим после внесенных в базу данных СПО «Алушта», на основании сведений в которой названный финансовый орган производит начисление и выплату денежного довольствия военнослужащим, соответствующих изменения, за ответчиком образовалась задолженность в виде излишне выплаченной ему в указанный период северной надбавки в размере 367 875 рублей 17 копеек. При этом после соответствующих удержаний из денежного довольствия ответчика в счет погашения упомянутой задолженности в настоящее время размер излишне произведенных ему выплат составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств совершения ФИО2 каких-либо незаконных действий, направленных на получение денежных средств, в виде выплаченной в указанный выше период спорной надбавки, равно как и не было представлено доказательств выплаты ответчику этих же денежных средств вследствие счетной ошибки, что учетом приведенных выше нормативных актов является обязательным условием возможности взыскания с военнослужащего ранее полученных им денежных средств, входящих в состав его ежемесячного денежного довольствия. По этим же основаниям суд не усматривает со стороны ФИО2 и какой-либо недобросовестности в получении спорных выплат.

В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По этим же основаниям суд находит приведенные выше доводы представителя истца в обоснование своей позиции несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись