Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1054/2020

Дело № 2-1054/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых в пользу истца с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видом заработка и иного дохода; в размере 80 % от прожиточного минимума по <адрес> для детей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (с учетом измененных исковых требований, л.д.76).

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака у супругов родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребенок по соглашению сторон остался проживать с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, денежных средств, взыскиваемых с ответчика на содержание ребенка недостаточны.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д№).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Из положений части 1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. В данном случае размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака у супругов родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака ребенок по соглашению сторон остался проживать с ФИО1 (л.д.№).

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д.№).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 (Графовой) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.№).

Постановлением СПИ Копейского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.№).

ФИО2 официально трудоустроен в ООО «ЧЭМС», в должности инженера, что подтверждается приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу (л.д.№).

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В порядке подготовки к судебному заседанию ответчик ФИО2 иск признал (л.д.№).

Поскольку ответчик признал иск добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судом признание иска ответчика принято.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 35 указанного выше постановления Пленума, с учетом положений ст. 117 СК РФ, в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ.

Для определения размера алиментов, подлежащих взысканию, суд учитывает размер величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, который согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на день рассмотрения дела в суде, составил 10 603 руб. в месяц.

С учетом изложенного, равных обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 80% от величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, что в денежном выражении составило 8 482,40 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО6 об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Поскольку индексация размера алиментов в силу названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации означает увеличение размера взыскиваемых алиментов, то расчет задолженности по уплате алиментов в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит определению исходя из размера алиментов, установленных по результатам индексации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб.; при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 руб. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза (п.п. 3, 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить, установленный решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, размер взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Токмак, респ. Кыргызстан, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 80 % величины прожиточного минимума в Челябинской области, установленного для детей, что эквивалентно 8 482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 40 коп., с последующей индексацией указанного размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума в Челябинской области, установленного для детей, ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, либо наступления обстоятельств, прекращающих алиментные обязательства на основании ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исполнительный документ - исполнительный лист №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признать утратившим силу с момента вступления решения суда в законную силу, и после погашения имеющейся по нему задолженности возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Челябинск госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.