Приговор № 1-310/2023 1-9/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-310/2023

Дело № 1-9/2024 (1-310/2023)

УМВД № 12201340001001291

УИД 44RS0001-01-2023-002120-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО3 и помощником судьи ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей Богомолова И.В., Евстратенко А.А., Антиповой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фролова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, регистрации на территории России не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, не судимого,

осужденного:

1) 08.09.2023 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание не отбыто,

2) 13.10.2023 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.10.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что в его распоряжении незаконно находился мобильный телефон «Samsung» принадлежащий ФИО16 (до заключения 05.10.2022 брака носившей фамилию ФИО17) с доступом к сети «Интернет» и мобильным приложением АО «Тинькофф Банк», решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие последней с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> (далее по тексту – Банковский счет) путем оплаты услуг и товаров через различные приложения, установленные на мобильном телефоне последней.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 13.10.2022 в период с 03 часов 46 минут до 08 часов 50 минут находясь по вышеуказанному адресу, зная о возможности совершать при помощи приложения АО «Тинькофф банк» и привязанному к нему Банковскому счету переводы на любую сумму, а также оплату покупок, действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея возможность незаконно пользоваться установленным на телефоне ФИО18. приложением АО «Тинькофф Банк», позволяющим управлять денежными средствами на банковском счете, при помощи приложения «...» произвел переводы денежных средств для цели спортивных ставок в букмекерской конторе «...»:

13.10.2022 в 03:46 на сумму 600 рублей,

13.10.2022 в 03:56 на сумму 500 рублей,

13.10.2022 в 04:04 на сумму 500 рублей,

13.10.2022 в 04:07 на сумму 1000 рублей,

13.10.2022 в 04:12 на сумму 700 рублей,

13.10.2022 в 04:15 на сумму 1000 рублей,

13.10.2022 в 04:20 на сумму 600 рублей.

а также произвел покупку товаров и услуг:

13.10.2022 в 05:02 путем оплаты еды на неустановленном сайте на сумму 1362 рубля

13.10.2022 в 08:50 минут путем оплаты услуг такси «Максим» на сумму 545 рублей.

Таким образом, ФИО1 13.10.2022 в период времени с 03 часов 46 минут до 08 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6807 рублей принадлежащие ФИО19 с Банковского счета последней, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Показал, что 11.10.2022 он вместе с ФИО20 (ФИО9) и Свидетель №1 приехали в Кострому, чтобы навестить мужа ФИО21, который должен был отправиться в зону специальной военной операции. В Костроме проживали в съемной квартире по адресу: <адрес>. В ночь с 12 на 13 октября 2022 года ФИО22 Свидетель №1 по указанному адресу распивали спиртное, ФИО1 спиртное не употреблял. Когда девушки уснули, ФИО1 решил сделать спортивные ставки, но у него не было телефона. Он решил воспользоваться телефоном марки «Самсунг Гэлакси А12» ФИО23. ФИО24. спала, телефон находился рядом с ней. В ее телефоне уже было установлено приложение «...» для ставок, а также была привязана банковская карта АО «Тинькофф банк». Об этом ему было известно, так как ранее они вместе делали ставки. ФИО1 был осведомлен, что ФИО25. не давала ему разрешения пользоваться ее телефоном и переводить деньги. Взяв телефон, он произвел несколько ставок в указанном приложении, а также заказал доставку еды. Ставки были произведены 13.10.2022 в 03:46 на сумму 600 рублей, в 03:56 на сумму 500 рублей, в 04:04 на сумму 500 рублей, в 04:07 на сумму 1000 рублей, в 04:12 на сумму 700 рублей, в 04:15 на сумму 1000 рублей, в 04:20 на сумму 600 рублей. Еду он оплатил 13.10.2022 в 05:02 путем на сумму 1362 рубля, также через приложение, какое именно не помнит. После этого он также заказал такси для поездки в д.Денисово Костромского района, для чего именно ему нужно было туда ехать не помнит. Сумма поездки составила 545 рублей, которая также была оплачена со счета ФИО26. Когда он покинул квартиру, то телефоны ФИО27. и Свидетель №1 взял с собой, чтобы иметь возможность позвонить. Когда вернулся из поездки, то стал искать девушек, чтобы вернуть им телефоны, так как похищать указанное имущество он не планировал. ФИО28. и Свидетель №1 он встретил в районе магазина «Пятерочка», где и вернул им телефоны. Указал, что в дальнейшем сотрудникам полиции дал объяснение добровольно, рассказал об обстоятельствах содеянного. В дальнейшем ущерб потерпевшей возместил наличными денежными средствами, однако расписки не брал, какого-либо иного подтверждения указанного факта не имеет. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО29., Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного расследования.

В частности, ФИО30 показала, что до заключения брака 05.10.2022 носила фамилию ФИО2. 11.10.2022 со своей подругой Свидетель №1 и бывшим одноклассником ФИО1 приехали в г.Кострому из г.Череповец, чтобы проводить своего супруга для участия в специальной военной операции. В Костроме сняли квартиру на улице Никитской. 12.10.2022 супруг ФИО31 уехал в военную часть, а она, Свидетель №1 и ФИО1 остались в квартире. Как у нее, так и у Свидетель №1 в пользовании были телефоны марки «Samsung galaxy». Около 01 часа ФИО32 и Свидетель №1 легли спать, телефоны находились на кровати. Около 09 часов 13.10.2022 Свидетель №1 обнаружила пропажу мобильных телефонов, дверь в квартиру была открыта, ФИО1 отсутствовал. ФИО33 взяла у Свидетель №1 другой телефон, позвонила в «Тинькофф Банк» для проверки баланса карты и узнала, что денежные средства в сумме около 7000 рублей были переведены. После этого она заблокировала карту. В дальнейшем в этот день на улице они встретили ФИО1, который вернул ей и Свидетель №1 телефоны. В ходе допроса потерпевшей предъявлялась выписка о движении денежных средств по счету, потерпевшая указала, что без ее ведома осуществлены операции на сумму 6807 рублей. Разрешения ФИО1 пользоваться ее телефоном, переводить денежные средства со счета она не давала. Претензий в части пропажи телефона не имеет, поскольку телефон был возвращен (л.д.63-66).

Свидетель №1 показания ФИО34 подтвердила, дополнительно показала, что телефон ФИО1 ей также возвратил (л.д.71-73).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

13.10.2022 процессуально осмотрено место происшествия – квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении (л.д.7-11)

28.12.2022 в установленном УПК РФ порядке следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение» справок» – информации о движении денежных средств по счету ФИО35 (ФИО36. (л.д.20-21)

13.01.2023 процессуально осмотрены документы, представленные следователю по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наведение» справок, а именно: выписка о движении денежных средств по расчетной карте и банковскому счету №, открытого на имя ФИО9 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>. Осмотром установлены денежные переводы по указанному счету 13.10.2022: в 03:46 на сумму 600 рублей, в 03:56 на сумму 500 рублей, в 04:04 на сумму 500 рублей, в 04:07 на сумму 1000 рублей, в 04:12 на сумму 700 рублей, в 04:15 на сумму 1000 рублей, в 04:20 на сумму 600 рублей, в 05: 02 на сумму 1362 рубля, в 08:50 на сумму 545 рублей.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, 05.10.2022 между ФИО9 и ФИО37. заключен брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО38» (л.д.70).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. с протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, образуя с ними совокупность.

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его личного признания подтверждается показаниями потерпевшей ФИО39., свидетелей, протоколами осмотра предметов, в том числе осмотренными сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшей и иными, исследованными судом.

Поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения об изменении фамилии потерпевшей, суд находит необходимым уточнить указанный факт в обвинении, что не ухудшает положение подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, он осознавал, что мобильный телефон, находящийся у него в распоряжении принадлежит ФИО40 а денежные средства, которыми он оплачивал спортивные ставки и покупки с банковского счета потерпевшей, ему также не принадлежат. ФИО1 осознавал, что потерпевшая не уполномочивала его и не давала согласия на распоряжение ее денежными средствами.

Действия ФИО1 носили тайный характер, так как при оплате ставок и совершении покупок он действовал втайне от ФИО41

Предметом хищения явились денежные средства в размере 6807 рублей, находившиеся на банковском счете ФИО42

Поскольку ФИО1 фактически распорядился денежными средствами, находившимися на банковском счете, совершенное преступление является оконченным.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Как следует из проанализированных судом материалов дела, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.133-135). С учетом указанных сведений, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебных заседаниях, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и полагает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), поскольку в нем сообщены ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения о совершении ФИО1 хищения; полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, состояние здоровья ФИО1 (что учтено судами также при вынесении предыдущих приговоров в отношении ФИО1), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО11 <дата> г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), привлекался к административной ответственности (л.д.108-110).

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за содеянное наказание в виде штрафа, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в данном случае признаёт исключительными, дающими возможность применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, в дальнейшем постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 02.08.2023 указанная мера пресечения изменена на заключение под стражу. С 14.12.2023 ФИО1 задержан и содержится под стражей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым учесть время содержания под стражей ФИО1 с 14.12.2023 по 20.02.2024 и освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговоры мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 по ч.1 ст.158 УК РФ от 08.09.2023 и Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.10.2023 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: выписку о движении денежных средств надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 на основании постановления следователя в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО12, которому постановлением следователя оплачен его труд в размере 5850 рублей.

Указанная сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, а также то, что он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с 14.12.2023 по 20.02.2024 и полностью освободить его от отбывания указанного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговоры мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 по ч.1 ст.158 УК РФ от 08.09.2023 и Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.10.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств хранить при материалах уголовного дела

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО12 в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Шигарев