Решение № 2-558/2018 2-558/2018 ~ М-417/2018 М-417/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-558/2018

Дело № 2-558/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Тимохиной Н.К.

представителя заявителя – ФИО1

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 подтвердила доводы и основания изложенные в заявлении, суду пояснила, что ФИО3 приходится ей мужем, у них имеется совместный ребёнок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал на работу, вахтовым методом, в <адрес>, но не вернулся. Ранее он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, был осужден. Они проживали с его матерью по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ его мать обратилась в милицию, по поводу пропажи сына, было заведено розыскное дело, но найден ФИО3 не был. Никто из друзей, знакомых его также не видел. Просит удовлетворить заявление в полном объёме.

Свидетель ФИО9 И.Г. суду пояснила, что её сын ФИО3 уехал на заработки в ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>, и пропал. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о розыске сына, было возбуждено розыскное дело, но результатов поиски не дали.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знакома с ФИО9 И.Г., у которой в ДД.ММ.ГГГГ пропал сын. Она часто бывает у них в гостях. ФИО9 И.Г. рассказывала, что сын уехал на заработки, и больше не появлялся.

Суд, заслушав пояснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, находит заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 приходится женой ФИО3, что подтверждено повторным свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес>, родители ФИО9 В., ФИО9 И.Г.

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Куканского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 по адресу: <адрес> – не проживает.

Согласно справке МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО9 И.Г., ФИО1, несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждённого по факту утраты связи с родственниками по заявлению матери ФИО9 И.Г., установить местонахождение разыскиваемого до настоящего времени не представилось возможным, розыск продолжается.

В судебном заседании заявитель, свидетели подтвердили, что не видели ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., по месту жительства и регистрации он не проживает более года и не выходит с родными на связь, о его месте нахождения и пребывания ничего не известно.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, цель заявителя ФИО1, в соответствии с которой ей необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, отсутствие в месте жительства ФИО3 сведений о месте его пребывания более одного года, суд приходит к выводу о том, что он может быть признан безвестно отсутствующим. В связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая