Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018 ~ М-1200/2018 М-1200/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1772/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Грищенко Т.В.

с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Головановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом общей площадью 71,5 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании решения Индустриального районного суда города Барнаула от 08 декабря 2006 года по делу № 2- 2521/2006 по иску ФИО1 к Администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 06 апреля 2007 года.

22.03.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением, ссылаясь на то, что 19.12.2011 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2 в качестве супруги. Семейные отношения между истцом и ФИО2 прекращены 30 апреля 2016 года, ответчик вместе с их совместной дочерью ФИО4 выехала на другое постоянное место жительство, также вывезла из указанного жилого помещения все принадлежащие ей вещи. 25 октября 2016 года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула от 22 сентября 2016 года (л.д. 14).

11.01.2007 в указанном жилом помещении был зарегистрирован сын истца - ФИО3. С 2007 года ФИО3 выехал на другое постоянное место жительство, в указанном жилом доме не проживает, расходы по оплате жилья не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании 19.04.2018 истец просил удовлетворить исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчики в указанном доме фактически не проживают. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования, представил письменное заявление о признании исковых требований, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Судебная повестка на 18.05.2018 на 10 часов 00 минут, исковое заявление с приложением к нему, были направлены по адресу регистрации ФИО2, однако не доставлена по причине « адресат по извещению не является».

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а

также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 указанного Постановления).

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, руководствуясь правилами части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минэкономсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года, пришел к выводу, что отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о результатах совершенного судом процессуального действия.

О судебном заседании, назначенном на 18.05.2018 на 10 часов 00 минут, ответчик извещена путем направления СМС – сообщения, кроме того Информация о времени и месте рассмотрения дела была публично размещена на официальном сайте Индустриального районного суда города Барнаула в сети интернет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

Статьей 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом общей площадью 71,5 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании решения Индустриального районного суда города Барнаула от 08 декабря 2006 года по делу № 2- 2521/2006 по иску ФИО1 к Администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 06 апреля 2007 года.

Из домовой книги следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состоит:

с 11.01.2007 сын ФИО3: 19.12.2011 супруга ФИО2.

Из представленных в дело доказательств следует, что 25 октября 2016 года брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула от 22 сентября 2016 года (л.д. 14).

Исходя из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Факт непроживания ФИО2, ФИО3 в указанной жилом доме подтверждается актом от 11.05.2018, удостоверенным соседями по указанному дому.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет уточненные требования истца в полном объеме.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/5 доля в квартире <адрес>, где он фактически и проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

Поскольку ответчики в силу действующего жилищного законодательства не является членами семьи истца, не проживают совместно с истцом в жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то соответственно у ответчиков отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения

Истцом в соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления данного иска, что в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с каждого ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий

Т. Б. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 21. 05.2018.