Постановление № 1-143/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-143/2020

УИД 76RS0016-01-2020-001117-78

Дело №1-143/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 15 апреля 2020г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Пивоварова Н.С.,

защитника, адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №002465 от 07.04.2020г.) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 03 октября 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь возле технического центра «ЭкспрессТехцентр», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, убедила находящегося в указанное время в указанном месте ранее знакомого ФИО15. передать ей под предлогом осуществления звонка находящийся при последнем и принадлежащий ФИО16. сотовый телефон «Honor 10 Lite», не собираясь его возвращать, тем самым обманула ФИО17. и ввела его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

ФИО18 поверил ФИО2 и, не подозревая о преступных намерениях последней, 03 октября 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь возле технического центра «ЭкспрессТехцентр», расположенного по адресу: <...>, передал ФИО2 принадлежащий ФИО19 сотовый телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 11 990 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, рассчитывая на его последующий возврат.

Умышленно похитив путем обмана принадлежащий ФИО20 указанный сотовый телефон «Honor 10 Lite» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО22 участия не принимали, ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку похищенное имущество возвращено собственнику ФИО23., исковых требований не имеют, считают причиненный вред полностью заглаженным.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Адвокат, защищающий интересы подсудимой, согласился с основаниями прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО24. о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2: сведения ИЦ УМВД России по Ярославской области об отсутствии судимости (т.2,л.д.162), на учете в ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д.163-164), <данные изъяты> (т.2 л.д. 166), заслушав подсудимую, государственного обвинителя, адвоката суд считает ходатайство потерпевших ФИО25 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, она не судима, потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основанию примирения с подсудимой.

С ходатайством потерпевших и основаниями прекращения уголовного дела подсудимая ФИО2 согласилась.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения сторон.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, из-под стражи не освобождать до рассмотрения по существу соединенное в одно производство уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 10 Lite», товарный, кассовый чеки на покупку сотового телефона, коробку от сотового телефона, выданные в ходе следствия на хранение ФИО26.,- передать в ее распоряжение; биллинговую детализацию абонентского номера №, выписку по счету из Хоум Кредит банка, хранящиеся в деле,- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.