Приговор № 1-143/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-143/2020

УИД 76RS0016-01-2020-001117-78

Дело №1-143/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 22 апреля 2020г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Пивоварова Н.С.,

защитника, адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №002465 от 07.04.2020г.) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, ФИО2, находясь в автомобиле такси по пути следования от технического центра «ЭкспрессТехцентр», расположенного по адресу: <...>, до дома 50а по Ленинградскому проспекту города Ярославля, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с помощью установленной на похищенном ранее путем обмана у ФИО23. и принадлежащем ФИО24. сотовом телефоне «Honor 10 Lite» интернет-программы «ХКФ БАНК» осуществила три операции по переводу денежных средств на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащих ФИО25., с принадлежащего последней банковского счета № № банковской карты ООО «ХКФ БАНК» № № на имя ФИО26, умышленно, тайно их похитив.

После чего ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО27. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, ФИО2 признала полностью. В судебном заседании, ввиду отказа подсудимой давать показания, которая воспользовалась правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ, исследованы ее показания в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1,л.д.42-45 от 10 октября 2019г.), (т.1,л.д.94-97 от 06 ноября 2019г.), (т.1,л.д.173-177 от 10 января 2020г.), (т.1,л.д.211-216 от 03 февраля 2020г.), (т.1,л.д.229-232 от 01 февраля 2020г.), (т.2,л.д.129-133 от 16 марта 2020г.), (т.2,л.д.153-156 от 19 марта 2020г.).

Из исследованных показаний усматривается, что 03 октября 2019 года в 09 часов 45 минут она находилась недалеко от ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, откуда на автомобиле такси поехала до мойки ЭкспрессТехцентр, расположенной по адресу: <...>, где работал ее знакомый ФИО28. Своего знакомого ФИО29. она по телефону также попросила подъехать на автомойку. Подъехав к указанному месту, после того, как ФИО30 отказался купить у нее спиртное, у нее возник умысел на хищение находящегося при нем сотового телефона путем обмана. Она попросила у ФИО32 сотовый телефон якобы для того, чтобы позвонить, на самом деле звонить она никому не собиралась. ФИО31 передал ей сотовый телефон «Honor 10 Lite», пароль от телефона ей не говорил, но она увидела и запомнила пароль в тот момент, когда он при ней снял пароль с телефона. Затем она на такси поехала по адресу: <...> – в гипермаркет «Магнит». ФИО33 поехал следом за ней на автомобиле такси. По пути следования от д. №18 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля до д. 50а по Ленинградскому проспекту г. Ярославля она обнаружила в сотовом телефоне ФИО34 приложение банка «Хоум Кредит», она зашла в указанное приложение, поскольку пароль в приложении такой же, как и на сотовом телефоне. Она обнаружила, что на счёте имеются денежные средства, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств. Через данное приложение она осуществила перевод денежных средств на общую сумму 14 000 рублей тремя операциями. Первую операцию она осуществила в 10 часов 56 минут на сумму 1000 рублей. Вторую операцию осуществила в 11 часов 01 минуту на сумму 5000 рублей. Третью операцию осуществила в 11 часов 08 минут на сумму 8000 рублей. Денежные средства в сумме 14 000 рублей она перевела на «Qiwi кошелёк», который привязан к абонентскому номеру №. Поясняет, что сим – карту с указанным номером она покупала в сентябре 2019 года за 50 рублей без паспорта, в какой – то торговой точке, расположенной на улице, где именно она точно не помнит. Данная сим - карта на неё не зарегистрирована. Около 17 часов 30 минут по приезду на такси вместе с ФИО35. в Красноперекопский район, она обратилась к таксисту, спросила, есть ли у него банковская карта для того, чтобы перевести ему денежные средства, пояснила, что забыла дома банковскую карту и расплатиться не сможет. Таксист согласился и сообщил ей номер своего телефона, к которому привязана банковская карта, далее она через «Qiwi кошелёк» перевела таксисту денежные средства в сумме 10 000 рублей. Они подъехали к банкомату ПАО «Сбербанк», который находится в магазине «Дружба» по адресу: <...>, где она попросила таксиста снять переведённые денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таксист снял денежные средства и передал их ей, она расплатилась с ним за поездку, сумма поездки составила 500 рублей, и они разошлись.

Кроме личного признания вина подсудимой полностью подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты:

показаниями ФИО36. в протоколах допроса в качестве потерпевшей от 05 ноября 2019г. (т.1,л.д.62-65), от 16 марта 2020г. (т.2,л.д.111-114), согласно которым по вышеуказанному адресу проживает совместно с ФИО37. 04.09.2019 она через интернет оформляла заявку на покупку сотового телефона «Honor 10 Lite» в рассрочку. 05.09.2019 в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Аура» по адресу: <...>, она приобрела заказанный ранее сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе сапфирового синего цвета с номером ИМЕЙ 1: № за 11 990 рублей. В телефон вставлена сим – карта с номером № оператора Билайн. У неё имеется кредитная карта банка «Хоум кредит» № №, к которой привязан номер телефона №. В телефон «Honor 10 Lite» она установила приложение «Хоум кредит». Пароль блокировки телефона и пароль приложения «Хоум кредит» одинаковы. 03.10.2019 у ФИО38 сломался экран его сотового телефона, она отдала принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 10 Lite» ФИО39, а его сотовый телефон забрала себе, для того чтобы сдать его в ремонт сотовых телефонов, который находится рядом с местом её работы. Сим – картами они не менялись, соответственно его сим - карта находилась в телефоне, который забрала она, а её сим – карта находилась в телефоне, с которым ушёл на работу ФИО40. В 10 часов 10 минут, придя на работу, она сдала сотовый телефон ФИО41 в ремонт и получила его только в 17 часов 00 минут. Включив телефон, ей позвонил ФИО42 с не известного ей номера телефона и сообщил что 03.10.2019 в 09 часов 40 минут он пришёл на работу, а именно: на автомойку «Экспресс техцентр», расположенную по адресу: <...>. В 10 часов 00 минут на автомойку на такси приехала его знакомая ФИО43, которая предложила купить ему алкоголь, но тот отказался. ФИО44 попросила у ФИО45 сотовый телефон для того, чтобы позвонить. ФИО46 передал ФИО47 принадлежащий ей сотовый телефон, ФИО48 видела, какой пароль телефона набирал ФИО49. ФИО50 зашёл в помещение автомойки для того, чтобы выключить воду, в этот момент ФИО51 села в автомобиль такси с принадлежащим ей сотовым телефоном «Honor 10 Lite» и уехала с территории автомойки. В 21 час 00 минут 03.10.2019 она с телефона ФИО52 решила зайти в приложение «Хоум кредит» и обнаружила, что 03.10.2019 с её кредитной карты произошло списание денежных средств на общую сумму 14 000 рублей тремя операциями. Первая операция совершена в 10 часов 56 минут сумма списания 1000 рублей. Вторая операция в 11 часов 01 минуту сумма списания 5000 рублей. Третья операция в 11 часов 08 минут сумма списания 8000 рублей. Все денежные средства переведены на абонентский номер 8 № оператора Билайн. Всего до списания денежных средств на банковской карте находилось 35 000 рублей. На карте установлен лимит до 15 000 рублей. Она сразу же заблокировала кредитную карту, более списания денежных средств с кредитной карты не было, так же она заблокировала и сим – карту. Поясняет, что смс – уведомления о переводе денежных средств у неё не сохранились. Сотовый телефон на данный момент оценивает в 11 990 рублей, сим – карта материальной ценности не представляет. Причинённый материальный ущерб в размере 11 900 рублей, а так же материальный ущерб в размере 14 000 рублей, являются для неё значительными, так как её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10 000 рублей, так же они с ФИО53 снимают квартиру, за которую она ежемесячно оплачивает денежные средства в сумме 4250 рублей. Она получила от мамы ФИО2 <данные изъяты> – ФИО54 денежные средства в сумме 26 000 рублей в счёт возмещения ущерба, претензий к ФИО2 не имеет;

показаниями ФИО55. в протоколе допроса в качестве потерпевшего от 05 ноября 2019г. (т.1,л.д.86-89), из которых усматривается, что он проживает совместно с ФИО56. 04.09.2019 она через интернет заказала сотовый телефон «Honor 10 Lite», который купила 05.09.2019 в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Аура» по адресу: <...>. Стоимость сотового телефона составила 11 990 рублей. В сотовый телефон ФИО57 установила приложение «Хоум кредит», так как у неё имеется кредитная карта указанного банка. У него в пользовании находится сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе чёрного цвета. Телефон аналогичный как у ФИО58. 03.10.2019г. треснул экран на его сотовом телефоне «Honor 10 Lite». ФИО59 отдала принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе сапфирового синего цвета ему, а её сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе чёрного цвета забрала себе для того, чтобы сдать его в ремонт сотовых телефонов, который находится рядом с местом её работы. Сим – картами они не менялись. 03.10.2019 в 09 часов 40 минут он пришёл на работу, на автомойку «ЭкспрессТехцентр», расположенную по адресу: <...>. В 10 часов 00 минут к нему на автомойку на такси приехала его знакомая <данные изъяты> ФИО2, которая предложила купить алкоголь, но он отказался. Тогда <данные изъяты> попросила у него сотовый телефон, для того чтобы позвонить. Кому именно она хотела позвонить, она ему не сказала, он передал Дарье принадлежащий ФИО60 сотовый телефон. На телефоне установлен пароль. Он снял с телефона пароль, предполагает, что <данные изъяты> могла запомнить пароль, после чего передал телефон ФИО61. Далее он отошёл в помещение автомойки для того, чтобы выключить воду, в этот момент ФИО62 села в автомобиль такси с принадлежащим ФИО63 сотовым телефоном «Honor 10 Lite» и уехала с территории автомойки. После чего он попросил у кого – то из работников автомойки сотовый телефон, у кого именно он уже не помнит, для того чтобы позвонить, но телефон был выключен. В 17 часов 00 минут после того, как ФИО64 забрала из ремонта его сотовый телефон, он позвонил ей и сообщил о случившемся. В 21 час 00 минут 03.10.2019 ФИО65 установила на его сотовый телефон приложение «Хоум кредит», зашла в него и обнаружила, что у неё произошло списание денежных средств на общую сумму 14 000 рублей тремя операциями. Первая операция совершена в 10 часов 56 минут сумма списания 1000 рублей. Вторая операция в 11 часов 01 минуту сумма списания 5000 рублей. Третья операция в 11 часов 08 минут сумма списания 8000 рублей. Все денежные средства переведены на абонентский номер 8 № оператора Билайн;

показаниями ФИО66 в протоколе допроса в качестве свидетеля от 12 февраля 2020г. (т.1,л.д.250-256), согласно которым, у него есть знакомая ФИО2 <данные изъяты>. 03.10.2019 он находился по адресу: <...>. Ему на номер сотового телефона позвонила ФИО2 около 09 часов 45 минут, попросила забрать её с автомойки «ЭкспрессТехЦентр», расположенной по адресу: <...>. Он вызвал такси, приехал по указанному адресу, они заехали на территорию автомойки. Через 5 минут подъехал автомобиль белого цвета, из него вышла ФИО2, зашла в помещение автомойки. Предварительно они договорились встретиться у гипермаркета Магнит, расположенного по адресу: <...>. Они проследовали в гипермаркет Магнит», где вышли через парковку на другую сторону гипермаркета «Магнит», сели в такси, приехали в Ленинский район г.Ярославля. Около 17 часов 30 минут они с ФИО2 решили поехать в Красноперекопский район г. Ярославля, вызвали автомобиль такси, марку автомобиля, цвет и номер он не запомнил. Водитель на вид 20 – 25 лет, славянской внешности. ФИО2 спрашивала у таксиста, можно ли перевести ему денежные средства, по всей видимости, за проезд. Он продиктовал ей номер карты, после чего <данные изъяты> перевела ему через Qiwi кошелёк денежные средства. Какую сумму перевела- ему неизвестно. Далее они подъехали к магазину, расположенному в Красноперекопском районе г. Ярославля, там расположен банкомат ПАО Сбербанк, таксист снял с банкомата денежные средства и передал Анегеловой;

показаниями ФИО67. в протоколе допроса в качестве свидетеля от 11 марта 2020г. (т.2,л.д.5-7), согласно которым у её дочери ФИО2 <данные изъяты> в октябре 2019 года в пользовании находился абонентский номер №. Данный абонентский номер на <данные изъяты> не зарегистрирован, по всей видимости, сим – карта была приобретена не в салоне сотовой связи. Вышеуказанный абонентский номер находился в пользовании <данные изъяты> около 2 месяцев, после чего она утратила принадлежащий ей сотовый телефон с данной сим – картой;

показаниями ФИО68 в протоколе допроса в качестве свидетеля от 11 марта 2020г. (т.2,л.д.8-10), из которых усматривается, что он знаком с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: г. <адрес>. Они знакомы с сентября 2017 года. Ранее каждый день они созванивались по телефону, общались посредством смс – сообщений в социальных сетях. В октябре 2019 года у ФИО2 в пользовании находился абонентский номер №. С данного абонентского номера она ему звонила и писала смс – сообщения. Вышеуказанный абонентский номер находился в пользовании <данные изъяты> примерно 2 месяца, после чего она утратила принадлежащий ей сотовый телефон с сим – картой с указанным номером;

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО69 от 05.10.2019г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.10.2019 около 10 часов 00 минут обманным путём завладело принадлежащим ей телефоном, находящемся у ФИО70, после чего похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты банка Хоум Кредит 03.10.2019 в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 08 минут (т.1 л.д.3),

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020, согласно которому осмотрено помещение технического центра «ЭкспрессТехцентр» по адресу: <...> (т.2 л.д. 135-144),

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2019, согласно которому осмотрена выписка по счёту № 40817810793310002542, принадлежащего ФИО71, в служебном кабинете № 410 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <...> б (т.1 л.д. 117-124),

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2020, согласно которого в ИВС УМВД России по Ярославской области осмотрена биллинговая детализация абонентского номера № компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» в ходе которого ФИО2 пояснила, что 03.10.2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут по пути следования от д.18 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля до д.50а по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, находясь в автомобиле такси с похищенного сотового телефона «Honor 10 Lite», совершила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей, тремя операциями на «Qiwi кошелёк», который привязан к абонентскому номеру 8 № (т.2 л.д. 116-127),

протоколом явки с повинной ФИО2, в которой она сообщила, что 03.10.2019, находясь в автомобиле такси, посредством сотового телефона «Honor 10 Lite», через установленное приложение «ХоумКредит банк», совершила хищение денежных средств путём перевода денежных средств на Qiwi кошелёк в сумме 14 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, настоящая явка написана ею собственноручно без какого либо давления со стороны сотрудников ОМВД (т. 1 л.д.22).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с исследованными доказательствами судом установлено, что ФИО2, находясь в указанные в приговоре месте и время, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с помощью установленной на похищенном ранее путем обмана у ФИО72. и принадлежащем ФИО73 сотовом телефоне «Honor 10 Lite» интернет-программы «ХКФ БАНК» осуществила три операции по переводу денежных средств на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащих ФИО74., с принадлежащей потерпевшей банковского счета банковской карты ООО «ХКФ БАНК» на имя ФИО75., умышленно, тайно их похитив. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. Впоследствии похищенные денежные средства ею были возвращены потерпевшей.

С объемом предъявленного обвинения и оценкой его стоимости ФИО2 согласилась.

Признак значительности причиненного ущерба гражданину отвечает требованиям ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, и с учетом материального положения ФИО76., имевшей доход 30000 рублей, и обязательные ежемесячные платежи более 14000 рублей, суд считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий виновной по признаку значительности ущерба, причиненного потерпевшей, верной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, она не судима, <данные изъяты>). Подсудимая имела не постоянное место работы.

<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в итоге ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщила сведения о лице, приобретшем сотовый телефон, который был выдан в ходе следствия, полное добровольное возмещение причиненного вреда), наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены. В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 задерживалась 03 февраля 2020г., 04 февраля 2020г. ей избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенных в приговоре доводов суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, обратиться для обследования в ГБУЗ ЯО ЯОКНБ и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2- содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденную из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 10 Lite», товарный, кассовый чеки на покупку сотового телефона, коробку от сотового телефона, выданные в ходе следствия на хранение ФИО77 передать в ее распоряжение; биллинговую детализацию абонентского номера №, выписку по счету из Хоум Кредит банка, хранящиеся в деле,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова