Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025(2-5404/2024;)~М-4125/2024 2-5404/2024 М-4125/2024 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1230/2025

Производство №2-1230/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-008989-74)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Толстиковой Э.М.,

с участие истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя прокуратуры Республики Крым и прокуратуры г. Ялты ФИО3, представителя УМВД России по г. Ялте ФИО4, представителя УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Республике Крым, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием,

третьи лица: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, Федеральная служба исполнения наказаний, следственный отдел по городу Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, Следственный комитет Российской Федерации, прокуратура города Ялты Республики Крым, прокуратура Республики Крым, Генеральная прокуратура Российской Федерации, администрация города Ялты Республики Крым, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Управление Федеральной службы безопасности по Республике Крым и городу Севастополю, Служба в городе Ялте Управления Федеральной службы безопасности по Республике Крым и городу Севастополю, Управление Судебного департамента в Республике Крым, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере №<номер> рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2019 следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю возбужденно уголовное дело № №<номер> по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. 13.08.2019 года в рамках данного уголовного дела по месту работы и жительства ФИО1 произведен обыск, в ходе которого были изъяты личные вещи, имущество и денежные средства ФИО1, а также членов его семьи не имеющие никакого значения для уголовного дела. В этот же день ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УПК РФ и направлен для содержание в ИВС ОМВД России по г. Алушта, однако был помещен в ИВС г. Симферополя. 14.08.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. 15.08.2019 года постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и он помещен в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю. 23.08.2019 года Апелляционным постановлением ВС РК избранная мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. 25.09.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (особо тяжкое преступление. 03.10.2019 года распоряжением главы Администрации города Ялта ФИО6 № №<номер> от 03.10.2019 года за совершение коррупционного правонарушения ФИО1 - заместитель начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля - муниципальный инспектор в сфере земельного контроля департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым, уволен на основании части 2 статьи 27.1 Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в связи с утратой доверия). 04.10.2019 года постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до 08.11.2019 года. 04.10.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 07.10.2019 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и в этот же день предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 08.10.2019 года Ялтинским городским судом в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест до 08.11.2019 года с возложенными ограничениями и запретами (Т. 2 л.д. 136), а именно: запретить ФИО1 покидать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в любое время, в том числе в выходные и праздничные дни; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть интернет, общение с обвиняемыми и свидетелями. 11.10.2019 года постановлением следователя постановление от 07.10.2019 о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ отменено, в связи с чем 17.10.2019 года предъявленное обвинение ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ изменено на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ особо тяжкое преступление. 17.10.2019 года следователем следственного комитета на основании постановления Ялтинского городского суда от 15.10.2019 года о наложении ареста, составлен протокол о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая на праве собственности принадлежит ФИО1, в связи с чем ФИО1 не имел возможности в полной мере распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности квартирой. 31.10.2019 года постановлением Ялтинского городского суда мера пресечения в виде домашнего ареста продлена до 07.12.2019 года с возложенными ограничениями и запретами. 26.11.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с добавлением еще одного квалифицирующего признака (получение взятки за общее покровительство по службе). 05.12.2019 года постановлением Ялтинского городского суда мера пресечения в виде домашнего ареста продлена до 01.01.2020 года с возложенными ограничениями и запретами. 13.12.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с добавлением еще одного квалифицирующего признака (получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе). 27.12.2019 года постановлением Ялтинского городского суда мера пресечения в виде домашнего ареста продлена до 23.06.2020 года с возложенными ограничениями и запретами. 14.02.2020 года постановлением Ялтинского городского суда мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до 14.06.2021 года, ФИО1 помещен в СИЗО № 1 г. Симферополь. 11.03.2020 года Апелляционным постановлением ВС РК избранная мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. 09.06.2020 года постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым, в отношении ФИО1 избранная мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до 14.09.2020 года. 21.08.2020 года постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым, в отношении ФИО1 избранная мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до 14.12.2020 года. 02.12.2020 года постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым, в отношении ФИО1 избранная мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на три месяца. 24.02.2021 года приговором Ялтинского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 года. Мера пресечения в виде содержание под стражей оставлена без изменений. 03.06.2021 года апелляционным определением Верховного суда Республики Крым приговор Ялтинского городского суда от 24.02.2021 года отменен, уголовное дело направленно на новое судебное разбирательство. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 03.09.2021 года с возложенными ограничениями и запретами. 30.08.2021 года постановлением Ялтинского городского суда мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 30.05.2022 года приговором Ялтинского городского суда мера пресечения в виде подписки о не выезде отменена, ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и за ФИО1 признанно право на реабилитацию связанного с уголовным преследованием, предусмотренного главой 18 УПК. 27.07.2022 года Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым вышеуказанный оправдательный приговор вступил в законную силу. Таким образом, незаконное уголовное преследование за особо тяжкое преступление длилось 1080 дней, за время которого ФИО1 незаконно дважды содержался под стражей всего 533 дня, незаконно дважды находился под домашним арестом с запретом выхода и другими запретами 219 дней, незаконно находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении 274 дней, ФИО1 6 (шесть) раз предъявлялось обвинение, из которых: 4 раза за особо тяжкое преступление и 2 раза за тяжкое преступление.

Так, за время незаконного уголовного преследования ФИО1 был причинён моральный вред, что выразилось в следующем.

В ходе незаконного уголовного преследования, 13.08.2019 года по месту жительства ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты личные вещи и денежные средства, в том числе не принадлежащие ФИО1, а принадлежащие членам его семьи (матери ФИО7) и не имеющие никакого значения для уголовного дела, а именно денежные средства в размере №<номер> рублей, документы и ключи от автомобиля №<номер>. Также во время обыска проводившие его сотрудники «вывернули» всю квартиру (открывали все имеющиеся в квартире шкафы и ящики с извлечением из них на пол содержимого в том числе и нижнего белья, передвигали кровати, мебель), без перчаток своими грязными руками трогали средства личной гигиены, продукты питания и нижнее белье членов семьи ФИО8, в том числе его малолетних дочерей ФИО17 №<номер> г.р., и Пахомовой Елезаветы №<номер> г.р. Также в ходе обыска из квартиры насильно был выдворен адвокат Смирнов И.В., который прибыл по приглашению ФИО1 для его защиты, что грубо нарушило право ФИО1 на защиту, о чем было указано в замечании к протоколу обыска и имеется сообщение в полицию 13.08.2019 года по линии 102 от адвоката Смирнова И.В. Кроме того, при обыске в качестве понятого участвовал ФИО9, который являлся сожителем ФИО10 (у которой от него имеется младший сын) по заявлению которой в отношении ФИО1 и было возбужденно уголовное дело, в рамках которого производился данный обыск. В результате чего ФИО9 и как следствие ФИО10 стали известны обстоятельства личной и семейной жизни ФИО1, у которой с ФИО1 были неприязненные отношения, что подтверждается показаниями ФИО10 данные в суде. При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 испытывал глубокие нравственные страдания связанные с нарушением права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища. Находился в состояние беспомощности и подавленности в виду осознания непричастности его к уголовному делу и невозможности воспрепятствовать незаконным действиям лиц проводившие незаконный обыск, в том числе без поддержки адвоката Смирнова И.В., которого лица проводившие обыск насильно вытолкнули из квартиры и не допустили для оказания правовой помощи подзащитному, что грубо нарушило право на защиту, в связи с чем ФИО1 испытывал чувства страха, унижения, беспомощности. Также ФИО1 испытывал эмоциональные страдания, переживания, обеспокоенность в виду того, что члены его семьи оставлены без денежных средств для существования и невозможности пользоваться и распоряжаться автомобилем.

В ходе предварительного следствия следователем по ОВД СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю ФИО11 были допущенные грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, совершена фальсификация материалов уголовного дела. Так, следователем был сфальсифицирован протокол допроса ФИО1 от 07.10.2019 года, в который были внесены недостоверные сведения и имелась подпись защитника Смирнова И.В. который при составлении протокола отсутствовал. Данный протокол лег в основу предъявленного ФИО1 обвинения в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (из всех имеющихся протоколов допроса, только он отражен в обвинительном заключении). О факте фальсификации следователем материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего периода незаконного уголовного преследования указывал в своих многочисленных заявлениях и жалобах (прилагается) направленных из СИЗО-1 адресованные в следственный комитет и прокуратуру, пытаясь добиться справедливости и объективного расследования уголовного дела, однако все обращения объективно не рассматривалась, а доводы изложенные в них игнорировались, и наоборот сообщалось, что «все следственные и процессуальные действия следователем проведены в строгом соответствии с УПК РФ с участием Вашего защитника, фактов нарушения прав обвиняемого следователем в ходе расследования, не допущено» (ответы прилагаться). О фальсификации и нарушении норм УПК РФ следователем, ФИО1 также сообщал в ходе судебного процесса, путем направления ходатайств, которые надлежащим образом не рассматривались и были судом проигнорированы, ввиду чего в отношении ФИО1 был вынесен обвинительный приговор с лишением свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 года. Факт фальсификации материалов уголовного дела, в том числе и протокола допроса от 07.10.2019 года, а также грубых нарушений норм УПК РФ следователем следственного комитета ФИО11 при производстве предварительного следствия нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении уголовного дела № №<номер> и отражен в приговоре, а также в частном определении судьи Романенко В.В.. При вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 утратил доверие к своему государству, на протяжении длительного времени испытывал чувства несправедливости, возмущения, обиды, страха, что, несомненно, влекло за собой депрессивное состояние и ухудшение его эмоционального состояния, обеспокоенность за свое будущее, будущее своей семьи и близких, в результате чего ФИО1 причинены глубокие нравственные страдания.

Постановлением Верховного суда Республики Крым № №<номер> от 06.08.2019 года было удовлетворенно ходатайство МВД Республики Крым об ограничении конституционных прав гражданина на тайну телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, в связи с чем были ограниченны конституционные права ФИО1 на тайну переписки и телефонных переговоров сроком на 90 суток. 03.09.2019 года постановлением ВС РК № №<номер> были рассекречены сведения составляющие государственную тайну, содержащиеся в постановлении судьи Верховного суда республики Крым № №<номер> от 06.08.2019 года о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 90 суток в отношении ФИО1 В результате чего телефонные переговоры ФИО1 стали известны широкому кругу лиц. Таким образом, в виду незаконного уголовного преследования были нарушены конституционные права ФИО1 на тайну переписки и телефонных переговоров, в результате чего ФИО1 причинены нравственные страдания.

ФИО1 родился и учился в пгт. Форос, г. Ялта, где и проживает в настоящее время. В период времени с 2008 -2010 года проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного, а с 2010 по 2016 год в должности участкового инспектора. В территорию, которую обслуживал ФИО1 за весь период службы входили населенные пункты от пгт. Гаспра до пгт. Форос г. Ялта. Численность населения, проживающего на данных территориях, составляет около №<номер> человек. Должность участкового уполномоченного полиции является публичной. Ввиду продолжительности работы на одних и тех же территориях ФИО1 знало большое количество людей из разных социальных слоев, среди которых он пользовался авторитетом. Находясь в должности участкового, ФИО1 следил за соблюдением законов, пресекал и выявлял правонарушения, был примером законопослушного гражданина. С 2017 года по 2019 год (до момента незаконного увольнения) ФИО1 занимал должность заместителя начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля департамента муниципального контроля Администрации города Ялта, в подчинении у которого находились сотрудники. Данная должность согласно должностного регламента отнесена к группе руководящих должностей. В ввиду исполнения своих должностных обязанностей ФИО1 обслуживал территорию Ялтинского муниципального округа по недопущению, выявлению и пресечению правонарушений в сфере земельного и градостроительного законодательства, в связи с чем ФИО1 знал большой круг лиц, среди населения пользовался уважением и авторитетом, добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, за что ФИО1 была объявлена благодарность главы администрации города Ялты от 10.08.2018 года с занесением в трудовую книжку. Согласно характеристикам, имеющиеся в материалах дела № №<номер> Ялтинского городского суда (прилагается), а также в материале уголовного дела № №<номер> ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психиатрических диспансерах не состоял, алкогольными напитками не злоупотреблял, наркотические вещества не употреблял, ранее к уголовной и административной ответственности не подвергался, приводов в полицию не имел. ФИО1 является отцом двух малолетних детей ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находиться на его иждивении. ФИО1 имеет два высших образования: в 2008 году окончил Киевский национальный университет внутренних дел по специальности «Правоведение», получив квалификацию юриста; 2013 году окончил Тернопольский национальный экономический университет по специальности «Государственная служба», получил квалификацию магистр по государственной службе. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о положительном социальном статусе ФИО1, деловой репутации и стойких связях в обществе.

Так, 13.08.2019 года в пгт. Форос по месту жительства ФИО1 прошел обыск в рамках возбужденного уголовного дела за покушение в посредничестве в получении взятки с участием значительного количества правоохранительных лиц, которых видели соседи и жители поселка, а также в нем принимали участие жители поселка Форос, в связи с чем об проведенном обыске у ФИО1 сразу же стало известно большому количеству жителей поселка Форос. После чего, ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции в присутствии жильцов дома вывели из дома, повели через весь поселок в Форосский территориальный орган Администрации города Ялта с целью проведения обыска, где также находились сотрудники Администрации города Ялта, после чего посадили в служебный автомобиль правоохранителей и повезли на работу в Администрацию города Ялты г. Ялта, где также стали проводить обыска в присутствии коллег и граждан, в связи с чем о проведении следственных действий стало известно большому кругу лиц. После проведенных обысков в этот же день, ФИО1 был доставлен в следственный комитет, где был задержан и помещен в ИВС, а после и в СИЗО. Вместе с тем, 13.08.2019 года и в последующие дни в СМИ разместили информацию «о задержании чиновника из администрации Ялты за взятку» с описанием обстоятельств совершенного преступления с указанием места совершения (поселок Форос), прочитав которое однозначно можно сделать вывод о ком идет речь в тексте. А также видео с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 (Ютуб канал – https://youtu.be/Z1Xb-xzHHvQ?si=zSHLdm2c6Kvkf «Задержание взяточников в администрации г. Ялта" видео прилагается). Так же о факте уголовного преследования ФИО1, проведения обысков, помещении его в СИЗО, предъявление обвинения в совершении особо тяжкого преступления, позорное увольнение с работы в виду утраты доверия связанное с уголовным преследованием и вынесением обвинительного приговора 24.02.2021 года Ялтинским городским судом, которым ФИО1 приговорен к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 года, стало известно знакомым, коллегам и близким ФИО1, а также неограниченному кругу лиц, в том числе из средств массовой информации размещенной в интернет ресурсах, что несомненно формировало негативное общественное мнение о ФИО1: РИА Новости – https://ria.ru/amp/20190813/1557464150.html «Чиновника из администрации Ялты задержали за взятку» опубликованное 13.08.2019 года; Ютуб канале – https://youtu.be/Z1Xb-xzHHvQ?si=zSHLdm2c6Kvkf «Задержание взяточников в администрации г. Ялта", загружено пользователем kianews24, опубликованное 19.08.2019 года, которое на 07.10.2024 года посмотрело 1042 человек; Новости Ялта 24 – www/yalta-24.ru/fotovpechatieniya-2/21492-zaderzghanie-sotrudnikov-yaltinskoj-administratsii-za-vzytki-video с прикреплённым видео избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей и помещение его в спецавтотранспрот для конвоирования в СИЗО-1 г. Симферополя опубликованное 20.08.2019 года, которое на 07.10.2024 года просмотрело 2341 человек; Новости Ялта 24 – http://www.yalta-24.ru/vsya-yalta/proisshestviya/27743-sud-prigovoril-eks-chinovnika-administratsii-yalta-k-8-godam-kolonii опубликовано 25.02.2021 года; Риа Новости Крым - https://crimea.ria.ru/20210225/Eks-chinovnik-iz-Yalty-poluchil-8-let-strogogo-rezhima-za-vzyatku-1119302820.html - Экс-чиновник из Ялты получил 8 лет строго режима за взятку, опубликовано 25.02.2021 года; Вести Крым - https://vesti-k.ru/news/2021/02/25/v-yalte-vynesli-prigovor-byvshemu-sotrudniku-administracii/ - в Ялте вынесли приговор бывшему сотруднику администрации. facebook.com - группа «Доска позора Ялты» скриншот со страницы прилагается; crimea-news.com «Экс-чиновник администрации Ялты получил тюремный срок за взятку» опубликовано 25.02.2021 года; vesti-k.ru «В Ялте вынесли приговор бывшему сотруднику администрации». В виду вышеуказанных обстоятельств, учитывая социальный статус личности ФИО1, сферы трудовой деятельности, его характеризующие, ФИО1 были причинены тяжкие нравственные страдания путем распространения и обсуждения в обществе информации о привлечении его к уголовной ответственности, распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию ФИО1, что выразилось в испытываемом унижении достоинства ФИО1 как добросовестного и законопослушного гражданина. Вместе с тем, после отмены приговора и изменения меры пресечения на подписку о не выезде, встречая на улице знакомых, бывших коллег как по ОВД, так и Администрации города Ялта, ФИО1 был вынужден оправдываться о незаконности привлечения его к уголовной ответственности, чтобы восстановить свою репутацию и «доброе имя», так как вменяемое ему преступление он не совершал. Большинство лиц, встречавших ФИО1 были удивлены увидев его на свободе, полагая, что ФИО1 находится в местах лишения свободы, о чем узнавали из средств массовой информации, так как в средствах массовой информации размещена информация только о вынесении обвинительного приговора. И даже на момент составления данного искового заявления (октябрь 2024 года) информация о задержании (совершении преступления) и вынесении обвинительного приговора размещена в средствах массовой информации, что подтверждается скриншотами с сайтов (прилагаются). В такие моменты ФИО1 испытывал нравственные страдание что выразилось в унижении чести, достоинства, обиде, разочаровании, недоверии, оскорблении. Кроме того, информации об отмене обвинительного приговора, изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о не выезде, а также вынесении оправдательного приговора в связи с непричастностью ФИО1 к совершению преступления в вышеуказанных интернет ресурсах и других источниках до настоящего времени не содержится (на октябрь 2024 года). Прокурором от имени государства официальное извинение за причиненный ФИО1 вред не принесено, как этого требует закон (ст. 136 УПКРФ). Согласно указаниям Генерального прокурора РФ от 03.07.2013 № 267/12 «О порядке реализации положений ч. 1 ст. 136 УПК РФ» в целях выполнения требований ч. 1 ст. 136 УПК РФ о принесении прокурором официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред – официальное извинение приносится в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу оправдательного приговора. В виду вышеуказанного, ФИО1 испытывает чувства несправедливости, возмущения, обиды, унижения, что несомненно влечет за собой ухудшение его эмоционального состояния, в результате чего ФИО1 причинены глубокие нравственные страдания.

Как установлено постановлением Ялтинского городского суда от 25.05.2023 года по делу № №<номер> вступившего в законную силу, увольнение ФИО1 из Администрации города Ялта по части 2 статьи 27.1 Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (в связи с утратой доверия) связанно с его уголовным преследованием и предъявления ему обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Работая в Администрации города Ялта, ФИО1 занимал должность заместителя начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля департамента муниципального контроля Администрации города Ялта, в подчинении у которого находились сотрудники. Данная должность согласно должностной инструкции относится к группе ведущих должностей. На работе ФИО1 характеризовался положительно, пользовался уважением и авторитетом как среди коллег так и граждан, добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, за что ФИО1 была объявлена благодарность главы администрации города Ялты от 10.08.2018 года с занесением в трудовую книжку. В ходе предварительного следствия было вынесено представление как следователя СК, так и прокурора города Ялты от 22.08.2019 № 38-2019 о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, которое было направлено, в том числе, по месту работы ФИО1 Тем самым в отношении ФИО1 были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку органами предварительного следствия в данном представлении был констатирован факт совершения истцом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, еще до постановления приговора суда (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 3-КГ21-7-К3 по иску ФИО13 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда). И как следствие обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности изложенные в представлении прокурора г. Ялта от 22.08.2019 № 38-2019 и постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 14.08.2019 года послужили поводом для принятия Комиссией по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов муниципальных служащих Администрации города Ялта решения об увольнении ФИО1 в связи с утратой доверия, о чем стало известно подчиненным, коллегам и широкому кругу лиц. Таким образом, в виду незаконного уголовного преследования и как следствие незаконного увольнения по негативным основаниям (утрата доверия), распространения сведений порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, ФИО1, испытывал унижение, чувство несправедливости, разочарования, стыда перед коллегами, оскорбления чести и достоинства, в результате чего ему причинены тяжкие нравственные страдания.

В период времени с 13.08.2019 по 15.08.2019 года ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания (ИВС), расположенного в г. Симферополь. Откуда 14.08.2019 года примерно в 8:00 часов был помещен в спец автотранспорт УАЗ Патриот в варианте Полиция (ППС) вместе с задержанным ФИО14 и доставлен к следователю следственного комитета г. Ялта для проведения следственных действий, которые длились с участием ФИО1 не более часа, а все оставшееся время ФИО1 был вынужден содержаться в отсеке для перевозки задержанных без воды, еды, в летний период в жаркое время суток, без возможности сходить в туалет на протяжении более 12 часов, так как был доставлен обратно в ИВС г. Симферополь примерно в 20:00 часов. На протяжении всего времени, ФИО1 находился в спец автотранспорте в одном положении (сидячем) на жесткой деревянной скамейке, в тесных условиях, без возможности поменять положение тела из-за малых габаритов отсека, ввиду чего испытывал неблагоприятные ощущения боль в ногах, спине. Аналогичные события с ФИО1 происходили 15.08.2019 года, когда ФИО1 совместно с ФИО14 примерно в 8:00 часов забрали из ИВС г. Симферополя и повезли в г. Ялта для проведения следственных действий и избрания меры пресечения, а после отвезли в СИЗО № 1 г. Симферополя. Факт транспортировки ФИО1 14 и 15 августа 2019 года на УАЗ Патриот в варианте Полиция (ППС) подтверждается видеоматериалом (на Ютуб канале – https://youtu.be/Z1Xb-xzHHvQ?si=zSHLdm2c6Kvkf). При таких обстоятельствах ФИО1 были причинены физические страдания, что выразилось в физической боли при нахождении в спец автотранспорте в тесных условиях, без возможности поменять положение тела из-за малых габаритов отсека на протяжении 12 часов, а тем более в летнее время, жару, когда температура воздуха доходит до 30 градусов, а на солнце еще больше, а также нравственные страдания выразившиеся в унижении чести и достоинства ФИО1, ощущении чувства страха, беспомощности, стыда.

За все время незаконного уголовного преследования ФИО1 дважды незаконно содержался под стражей и находился в ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (далее – СИЗО-1 г. Симферополя): в период времени с 15.08.2019 года по 08.10.2019 года в камере № №<номер> (нынешний № №<номер>); в период времени с 14.02.2020 года по 03.06.2021 года, в камере №162 и №139.

При незаконном нахождении в СИЗО-1 г. Симферополя ФИО1 содержался в ненадлежащих, антисанитарных, бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях, что подтверждается следующим: в период времени с 15.08.2019 года по 08.10.2019 года ФИО1 содержался в камере № 155 (настоящий № 131), в которой также содержалось еще 9 человек, при этом площадь камеры составляла менее 40 м. кв. В период времени с 14.02.2020 года по 01.09.2020 года ФИО1 содержался в камере № 162, в которой также содержалось еще 3 человека, при этом площадь камеры составляла менее 16 м. кв. В период времени с 01.09.2020 года по 03.06.2021 года ФИО1 содержался в камере № 139, в которой также содержалось еще 5 человек, при этом площадь камеры составляла менее 24 м. кв. В виду ежемесячной переполненности (перелимита) СИЗО -1, периодически в камерах содержалось больше человек, чем количество спальных мест, в связи с чем ФИО1 был вынужден спать по очереди (посменно). Также ФИО1 содержался в одной камере с обвиняемыми и осуждёнными по ст. 126, 295 УК РФ. (похищение человека, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование). Все камеры, в которых содержался ФИО1, не были оборудованы столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды. Свободного пространства в камерах не было, помимо кроватей остальная площадь камеры была занята столом, раковиной и туалетом; в камерах был постоянный шум и движение; через окна камеры плохо проникал дневной свет и чистый воздух. Во всех камерах над входной дверью находилась лампа так называемый «ночник», который в ночное время включает администрация и выключить его невозможно, так как выключатель находиться снаружи камеры, который светит всю ночь ярким светом, что мешает спать. Вещи и продукты ФИО1 был вынужден хранить в сумках на полу под кроватями, водонагревательные приборы и горячая вода в камерах отсутствовали, при этом горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья не выдавались, ФИО1 был вынужден пить проточную воду из крана; стирал и сушил вещи в камере. Питание было неполноценное, недостаточное – ФИО1 постоянно был полуголодный, мясные и кисломолочные продукты не предоставлялись, пища готовилась из плохо очищенных овощей, с гнилью и очистками, содержала личинки, а хлеб непропеченный и несъедобный; первые блюда были очень жирные, что делало их непригодным к употреблению. Без продуктов питания, переданных родственниками, выжить в СИЗО было невозможно, так как кушать было нечего. Посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва не выдавались. Все приходилось покупать родственникам и передавать в СИЗО, что не всегда получалось сделать. Отопления в камерах не было, в камерах было холодно, стекла в окнах отсутствовали, так как их снимали на летний период в виду того, что в камере было очень душно и нечем было дышать, а ставили лишь в октября-ноябре, когда температура в ночное время опускалась ниже 10 градусов. Матрасы, подушки и одеяла были старые, грязные с комками и со следами бурого и желтого цвета и воняли. Из-за недостаточного температурного режима, нахождения камеры № №<номер> в углу здания, постоянных аварий и изношенности тепловых сетей, на стенах камеры постоянно находился грибок и плесень. Осадки проникали через потолок камеры, из-за чего разрушался потолок, осыпаясь прям в камеру. Воздуха и кислорода не хватало, в камере имелось окно, которое немного приоткрывалось, ограниченное решетками; в камере создавался конденсат, была сырость, плесень, по стенам стекала вода, вещи, которые хранились под кроватями были мокрые и пахли сыростью, покрывались плесенью, также быстро портились продукты питания, которые поступали по передаче и хранились на полу ввиду отсутствия полок для хранения. Из-за отсутствия горячей воды стирали холодной водой, постиранные вещи сушили на кроватях; покупаться можно было раз в неделю, время для купания было ограничено (5-10 минут на всех), при этом не все работали душевые, в связи с чем мылись по очереди; раздевалка и душевая комната были в ужасном состоянии (отваливающаяся штукатурка, гряз плесень, грибок, паутина, мусор, кругом остатки мыла, использованные бритвенные станки, плохая вентиляция, отсутствие полок для банных принадлежностей) и неработающей системой канализации, в связи с чем вынуждены были сами прочищать сток (слив) после предыдущего купания других лиц, иначе на полу стояла грязная вода и купаться было нельзя, так как в одной бане моются больные туберкулезом, ВИЧ-инфекционные, больные различными грибковыми заболеваниями; вода в душе была либо холодная, либо кипяток, в связи с чем полноценно помыться не удавалось; после бани ФИО8 и других лиц выводили мокрыми в неотапливаемый коридор, из-за чего ФИО8 часто болел. Также в камерах было не исправлено сантехническое оборудование, в связи с чем круглые сутки текла вода из крана и унитаза. За все время содержания в СИЗО ФИО1 постоянно содержался в одной камере в тесных условиях с ограниченным доступом чистого кислорода с другими курящими, в отсутствие вентиляции, в связи с чем стоял неприятный и вредящий здоровью табачный дым. Учитывая, что ФИО1 не курил, что нарушало его право на благоприятную среду, он был вынужден просить сокамерников не курить, в ответ на его просьбы "не курить" происходили конфликты, проявлявшиеся в неприязни и оскорблениях, действиях, направленных на угрозу нанесения ему телесных повреждений. Дезинфекция и дератизация камер в которых содержался ФИО1 работниками-дезинфекторами не проводилась, в камерах водились клопы и тараканы, а также другие насекомые. Кроме того, ни ФИО1 ни иные содержащиеся с ним лица, не проходили надлежащего медицинского осмотра и не находились в камерах карантинного отделения, а сразу помещались после прибытия в камеру. После участия в судебных заседаниях и следственных действиях не предоставлялась возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день. Надлежащее медицинская помощь на протяжении нахождения ФИО1 в СИЗО-1 не оказывалась в силу отсутствия технической возможности и соответствующих специалистов и медикаментов. На неоднократные обращения о зубной боли, сотрудниками СИЗО-1 давался ответ об отсутствии стоматолога либо его занятости, а терапевт прием не вел. В результате чего, за время нахождения в СИЗО у ФИО1 испортились зубы и было выявлено заболевание полости рта - острый периодонтит. И после изменения меры пресечения, ФИО1 был вынужден посещать стоматолога для лечения зубов и нести значительные финансовые затраты. При заболевании простудными болезнями ОРВИ, ГРИП медикаменты не выдавались, лечение не проводилось, вылечиться возможно было только если лекарства передадут родственники. Которые также было невозможно передать в СИЗО, поскольку фельдшер по своему усмотрению мог разрешить, а мог отказать их передавать, также нужно было иметь сертификат на лекарства. При обращении в декабре 2020 года за оказанием медицинской помощи в связи с заболеванием ковид-19 ФИО1 было отказано в медицинской помощи в связи с отсутствием необходимых медикаментов и свободных коек в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО, и было сообщено, что в случае подачи жалобы на неоказание надлежащей медицинской помощи он будет помещен в карцер, ввиду чего приходилось долго и тяжело самостоятельно выздоравливать. Прогулка осуществлялась во двориках, расположенных на верхнем этаже здания с темно серыми стенами высота которых превышает 3 метра и имеется непрозрачная крыша, что исключало возможность попадания солнечных лучей. Кроме того, площадь прогулочных двориков была маленькой, что позволяла ходить людям только по кругу друг за другом. Прогулка разрешалась только одна в день в течение часа; прогулки совершались не чаще одного-двух раз в неделю, поскольку, при отсутствии согласия на прогулку трех сокамерников, на прогулку не выводили, поэтому ФИО1 был практически лишен прогулок, которые совершались всего 1-2 раза в неделю, из-за того, что необходимое количество сокамерников отказывались идти на прогулку по разным причинам. Кроме того, ФИО1 периодически выводили на прогулки во дворики, выделенные для прогулок туберкулезно больных, что подтверждали сами инспектора водившие на прогулки и о чем свидетельствуют заплёванные стены слюнной с кровью, что создавало особые условия унижающие человеческое достоинство.

Также ФИО1, был ограничен в правовой защите, в том объеме в котором он мог бы ее осуществлять, находясь дома, поскольку не имел доступа к доказательствам по делу, которыми он располагал, но не мог предоставить, находясь под стражей. Отсутствие компьютерной и печатной техники, нормативной документации и судебной практики, телефонной связи существенно ограничивали права ФИО1 по сбору доказательств и защите, подготовке жалоб, заявлений, ходатайств, которые он был вынужден составлять рукописным способом ночью при тусклом свете, пока был свободен единственный стол в камере и соблюдалась тишина, а зачастую круглосуточно, поскольку черновики переписывались на чистовую по несколько раз, что подтверждается материалами уголовного дела: письменными ходатайствами (Т.7 л.д. 42, л.д. 44, л.д. 46, л.д. 81-85, л.д. 88, л.д. 105, л.д. 112-114, л.д. 125, л.д. 131, л.д. 157, л.д. 165, л.д. 166, л.д. 175, л.д. 177, л.д. 178-182, л.д. 183-185, л.д. 198) всего на 40 стр.; апелляционной жалобой от 18.02.2020 года (Т. 7 л.д. 4) на постановление суда от 14.02.2020 года об изменении меры пресечения, апелляционной жалобой от 30.10.2020 года (Т. 12 л.д. 137-138) на постановление суда от 27.10.2020 года о продлении меры пресечения; письменными прениями (Т. 7 л.д. 212-225) на 14 листах; апелляционной жалобой от 05.03.2021 года на приговор суда от 24.02.2021 года (Т. 8 л.д. 212-219) на 8 листах, дополнительной апелляционной жалобой от 13.04.2021 года (Т. 9 л.д. 29-50) на 21 листе;) подготовленные непосредственно ФИО1 находясь в следственном изоляторе.

Кроме того, ФИО1 был ограничен в количестве свиданий с адвокатом в виду нехватки, расположенных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю следственных кабинетов, из-за чего адвокат не мог посещать подзащитного ФИО1, когда последнему это было необходимо. Вместе с тем, факт ненадлежащего условия содержания ФИО1 под стражей в СИЗО № 1 г. Симферополя подтверждается вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 27.05.2022 года дело № №<номер> по административному иску ФИО15 к ФКУ СИЗО № 1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю о признании условий содержания под стражей ненадлежащими. В виду того, что ФИО1 в период времени с 30.11.2020 года по 03.06.2021 года содержался совместно с ФИО15 в одной камере № №<номер> Так судом установлены следующие нарушения условий содержания: нарушение санитарных норм площади камеры на одного человека (меньше 4 кв.м.) и нехватка спальных мест; несоответствие материально-бытового обеспечения: потолочные, настенные и напольные покрытия имеют множественные нарушения целостности, отслоение штукатурки и краски, местами поражены грибком и плесенью, санитарно-техническое оборудование (умывальник, напольные чаши и унитаз) вследствие износа повреждены и подлежат замене, отсутствует зеркало и полка для туалетных принадлежностей. Кроме того, согласно представления Прокуратуры Республики Крым от 29.12.2020 года за № №<номер>, Прокуратурой Республики Крым 22-25 декабря 2020 года проведена проверка в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, по результатам которой выявлены грубые нарушения Федеральных законов от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», от 30.09.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 года № 189.

Также доводы ФИО1 о ненадлежащем условии содержания под стражей в СИЗО № 1 подтверждаются докладами Уполномоченного по правам человека в Республике Крым "О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Республике Крым в 2019 году", "О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Республике Крым в 2020 году", "О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Республике Крым в 2021 году" из которых следует: ежемесячное превышение лимита наполнения СИЗО-1 на 177%; несоответствие материально-бытовых условий действующему законодательству; неоказание медицинской помощи (выявлены нарушения прав осужденных, в виде отсутствия осмотров, несвоевременные осмотры медицинским персоналом санитарной части следственного изолятора отдельных лиц при наличии заявок на такие осмотры, несвоевременная выдача осужденным медицинских препаратов и лекарств, изъятие медикаментов, переданных родственниками без последующей их выдачи осужденным и др.); неудовлетворительное обеспечение вещевым довольствием, работу магазинов при учреждениях исполнения наказания; нарушение права на переписку, не отправку сотрудниками учреждений исполнительной системы писем и обращений. Нехватки, расположенных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю следственных кабинетов. Указанное, негативно сказывается в целом на производстве расследования уголовных дел, проведению следственных действий с обвиняемыми находящимися под стражей, а также посещению адвокатами своих подзащитных, что соответственно нарушает права подозреваемых (обвиняемых), в том числе и на их процессуальную защиту (вписки из докладов в части касающейся прилагаются, доклады опубликованы и размещены на официальном сайте https://ombudsman.rk.gov.ru/).

За время нахождения под стражей, ФИО1 28 раз этапировали посредством специального автомобиля – автозака (Газель) из следственного изолятора г. Симферополе в Ялтинский городской суд, для рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения (04.10.2019 г, 07.10.2019 г.), участия в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела и продления меры пресечения. Процедура этапирования была следующая: примерно в период времени с 9:00 до 11:00 часов ФИО1 выводили из камеры и помещали в подвальное помещение (бокс), так называемый «конверт», площадью не большее 4 кв.м., куда также помещали и других лиц отправляющихся или прибывающих с этапа, где число находящихся там лиц доходило до 10 человек. В данном помещении отсутствует окно и вытяжка, при этом в нем курили, из-за чего свежего воздуха не было и дышать было не чем. Также в нем отсутствии лавочки, а лишь имелась бетонная скамья, на которой невозможно сидеть, так как из-за маленького пространства некоторые были вынуждены стоять там ногами и было грязно, оплёвано. В таких условиях ФИО1 вынужден был ожидать конвой до 5 часов, так как раньше 13:00 – 15:00 часов, его не забирали. При этом в туалет не всегда выводили, питьевой водой и питанием не обеспечивали. После чего, ФИО1 забирал конвой, на специальном автомобиле, автозак, чаще всего это был Газель 3302, куда ФИО1 помещали в отдельный отсек называемый «стакан» (далее – «стакан») фото прилагается (фото № 2). «Стакан» представляет собой запираемую снаружи цельнометаллическую изоляционную коробку (полностью закрытую кабину) площадью 0,3 м2, глубиной 60 см и шириной 50 см, с одним сиденьем внутри (деревянным). ФИО8 имеет прочный металлический корпус с маленькими отверстиями для доступа воздуха, дверь с глазком (закрытым с наружи). Потолок в «стакане» низкий (около 150 см) и не позволяет человеку встать в полный рост. Ввиду высокого роста (187 см) и плотного телосложения ФИО1 и очень малых размеров «стакана», ФИО1 с трудом умещался в него. Сидя в нём, ноги и плечи ФИО1 упирались в стену, не было возможности движения. От длительного нахождения в зажатой и почти неподвижной позе затекало тело, немели конечности, болела спина, ноги. Находясь в чрезвычайно тесном отсеке, ФИО1 сильно страдал от ограниченной вентиляции и невыносимой жары в летнее время, и холода в зимний период, поскольку цельнометаллическая дверь «стакана» препятствовала циркуляции воздуха. Кроме того, в автозаке отсутствовал кондиционер и была неисправна печка. Также в автозаке отсутствовал туалет. Вместе с тем в автозаке вопреки запрету на курение, все равно курили, что создавало невыносимые условия, так как ФИО1 не курит. В таких условиях в автозаке ФИО1 проводил (содержался) от 8 до 12 часов, так как дорога из СИЗО №1 г. Симферополя до Ялтинского городского суда занимала по 2-3 часа, кроме того в Ялтинском городском суде отсутствуют конвойные помещения, ввиду чего ФИО1 на протяжении всего времени за исключением судебных заседаний, которые длились от 10 минут до 1 часа (подтверждается временем указанном в протоколе судебного заседания Т. 8 л.д. 1-142), был вынужден находиться в автозаке в стакане, пока не освободятся от судебных и следственных действий все заключенные. По приезду к СИЗО 1 г. Симферополь ФИО1 совместно с другими лицами находился в автозаге (стакане) в ожидании очереди для въезда на территорию СИЗО, что составляло еще от 1 часа до 4 часов, все это время находясь без еды, воды и возможности сходить в туалет. «Стакан» не был оборудован никакими устройствами безопасности, а снаружи дверь в стакан закрывали на амбарный замок, ключ от которого находился у конвоира. Держаться в нём тоже было не за что, при торможении, поворотах, а также на кочках ФИО1 бился телом об стены. По причине отсутствия окна заранее предугадать маневры автозака было невозможно. При таких обстоятельствах во время движения ФИО1 постоянно находился в страхе и стрессе, из-за того, что в случае попадания автозага в ДТП, либо его возгорания он не сможет освободиться. А случаи попадания автозага в дтп случались, в том числе и в Крыму в период содержания ФИО8 под стражей, о чем ФИО1 было достоверно известно. После прибытия в СИЗО ФИО1 подвергался принудительному полному обнажению перед видеокамерами во время проведения досмотра. После которого ФИО1 снова помещали в тот же бокс (что и при выводе из камеры) для ожидания, когда инспектора его сопроводят в камеру. Ожидание в данном боксе также могло занимать от 1 часа до 3 часов. В результате чего ФИО1 не редко попадал в Камеру после 00:00 часов, а бывало и после 2:00 часов ночи. В связи с чем, нарушалось право ФИО1 на беспрерывный 8 часовой сон в ночное время, так как согласно внутреннего распорядка, подъем в СИЗО 1 г. Симферополь происходил в 6:00 часов и нужно было застилать кровать, либо последует наказание в виде замечание, а в последующем помещение в карцер. А также нарушалось право ФИО8 на трехразовое питание и ежедневную 1 часовую прогулку. На протяжении всего этапа конвоирования питание, питьевая и теплая вода не предоставлялось, в туалет водили редко. ФИО1 не имел возможность посещения туалета тогда, когда это нужно, что создавало дополнительные неудобства. Кроме того, в виду сложившееся обстоятельств в местах лишения свободы, в том числе и СИЗО к бывшим сотрудникам полиции (прокурорам, судьям) другие заключенные испытывают сильный негатив, ненависть. А так как ФИО1 содержался в СИЗО как бывший сотрудник полиции, то об этом сразу становилось известно другим заключенным находящиеся с ФИО1 в одном автозаке. В виду чего, при нахождении в одном автозаке, со стороны заключенных с которыми ФИО1 даже не знаком, в его адрес постоянно поступали угрозы физической расправы, оскорбительные высказывания сопровождающиеся нецензурной бранью. Что создавало для ФИО1 дополнительный дискомфорт, унижения, чувство страха. При вышеуказанных условиях поездок ФИО1 изматывался настолько, что эффективно защищаться от обвинения был уже не в состоянии. При вышеизложенных обстоятельствах во время конвоирования ФИО1 были причинены физические страдания, что выразилось в физической боли при нахождении в спец автотранспорте «автозаке», в том числе без воды и еды на протяжении длительного времени, особенно в летний и зимний период, возможности посещения туалета тогда, когда это нужно, а также нравственные страдания выразившиеся в унижении чести и достоинства ФИО1, ощущении чувства страха, беспомощности, стыда, нахождение в бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях.

Также при этапировании, для избрания и продления меры пресечения на стадии предварительного следствия (15.08.2019, 04.10.2019, 08.10.2019 года) и в ходе судебных заседаний (28 раз) к ФИО1 применялись спецсредства (наручники) в которых его сопровождали до зала судебного заседания ведя через центральный вход и общие коридоры Ялтинского городского суда, а после помещали в металлическую клетку (зал суда № 206 фото прилагается). Применение наручников и помещение в металлическую клетку вызывало у ФИО1 чувство страха, тревоги и собственной неполноценности, воспринималось им, друзьями и его близкими родственниками, присутствующими в суде при избрании и продлении меры пресечения, судебном разбирательстве, как унижающие достоинство обращение, поскольку его видели многие знакомые и общественность, адвокаты, юристы, судьи, судебные приставы, учитывая, что ФИО1 более 12 лет работал в полиции, Администрации города Ялта и соответственно известен в определенных кругах в городе, и в результате такого обращения ему причинены глубокие психические страдания.

Таким образом, содержание ФИО1 в металлической клетке, а также в автозаке, является безусловным основанием для признания нарушенными его прав, гарантированных статьей 3 Конвенции и свидетельствует о бесчеловечном или унижающем достоинство обращении.

Кроме того, введенным в действие с 16.02.2019 года Приказом Минстроя России от 15.08.2018 года № №<номер> утвержден «СП 152.13330.2018 свод правил, Здание федеральных судов. Правила конвоирования» для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины, а не металлические клетки.

Так же в период незаконного нахождения под стражей ФИО1 испытал психическую травму, связанную с изоляцией от малолетних детей (ФИО1 2012 и ФИО12 №<номер> г.р.), нуждающихся в отцовской заботе и общении, а также страх потерять их уважение. Ощущал неадекватное чувство вины перед ними за свое отсутствие и возможности помогать им материально, заботиться. А также испытывал чувство стыда, поскольку знал, что дочь (Вероника) была испугана и знала, что ее отец находится в тюрьме, куда писала ему письма, что «она его ждет и любит», а также письма о том, как проходит ее жизнь, читая которые ФИО1 испытывал душевную боль и страдания, ввиду невозможности быть рядом с дочерью. (подтверждается письмами дочери Вероники, направленными в СИЗО). Также его несовершеннолетняя дочь Вероника, которая каждые выходные приезжала к бабушке в пгт. Форос по месту жительства отца, гуляя на улице, испытывала притеснения со стороны общественности, поскольку ФИО1 является известной личностью в пгт. Форос. Особенно тяжкие нравственные страдания ему причинила невозможность быть рядом с семьей в дни рождения малолетних детей, пожилых родителей, а также в свои дни рождения – 28.03.2020 года и 28.03.2021 года, на Новый год, Рождество Христова, и семейный священный праздник ФИО16 (Пасха) 2020, 2021 года, в которые он был вынужден находится под стражей в следственном изоляторе в унизительных, бесчеловечных для него условиях и даже без общения по телефону. То время превратилось для него в "пытку", негативные эмоции и воспоминания до сих пор не оставляют его, поскольку ФИО1 был лишен человеческой радости быть с семьей в те важные моменты жизни, учитывая, что дети до сих пор напоминают о тех днях разлуки, что до настоящего времени вызывает у него стыд и негодование за утраченное время. Находясь под стражей, ФИО1 испытывал нравственные страдания, связанные с изоляцией от семьи, детей, своих родителей ФИО7 (№<номер> г.р.), ФИО17 (№<номер>.), близких лиц, невозможностью поддерживать близкие семейные отношения с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи. Что создавало депрессивное состояние и ухудшение его эмоционального состояния, обеспокоенность за свое будущее, будущее своей семьи и близких. Также находясь незаконно под стражей ФИО1 был лишен возможности вести привычный образ жизни: заниматься спортом (бегом, волейболом, плаванием), заниматься любимым хобби (рыбалка, ходить в горы), путешествовать. А тем более находясь в тесном, замкнутом, прокуренном помещении с площадью камеры менее 4 кв.м. на одного человека, с грубыми нарушениями условий содержания, что существенно сказывалось на психическом состоянии ФИО1, что причиняло ему нравственные страдания.

В результате длительного незаконного уголовного преследования за совершение преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, которого ФИО1 не совершал, ему были причинены глубокие нравственные страдания, душевные переживания, выразившиеся в том, что он на протяжении длительного времени испытывал чувства несправедливости, возмущения, обиды, что, несомненно, влекло за собой депрессивное состояние и ухудшение его эмоционального состояния, обеспокоенность за свое будущее, будущее своей семьи и близких. Последствия психологического и эмоционального стресса ФИО1 повлекли утрату внутреннего благополучия и ощущения радости от жизни, нарушив существовавшее ранее равновесие, а после освобождения изменился привычный уклад жизни, поскольку ФИО1 долгое время испытывал состояние усталости и отсутствие энергии, сниженную самооценку, пессимизм. В результате появилось недоверие к окружающим, разочарование в судебной системе и органах следствия, а после освобождения наступило состояние "ожидания" повторного незаконного задержания и заключения под стражу, страха "мести" органов предварительного следствия из-за обжалования их действий.

Учитывая факты, степень и характер нравственных страдании, ввиду незаконного уголовного преследования и как следствие незаконного применения мер пресечения, а именно неоднократное длительное содержание под стражей в ненадлежащих, антисанитарных, бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях, содержание под домашним арестом и подпиской о не выезде, ФИО1 оценивает моральный вред причиненный, применением меры пресечения в виде заключения под стражу, включая ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе, нарушение условий этапирования, длительное содержание в «стакане» при этапировании, применения специальных средств (наручников) и помещение в металлическую клетку в суде в период с 13.08.2019 по 08.10.2019 год и с 14.02.2020 по 03.06.2021 года, то есть всего 533 дня, в размере №<номер> рублей (из расчета №<номер> руб. за одни сутки содержания под стражей, т.е. 30 000 х 533 = №<номер>); меры пресечения в виде домашнего ареста в период с 08.10.2019 по 14.02.2020 года и с 03.06.2021 по 30.08.2021 года, то есть всего 219 дней, в размере №<номер> рублей (из расчета №<номер> руб. за одни сутки содержания под домашним арестом), а также подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с 30.08.2021 года по 30.05.2022 года, то есть 274 дня, в размере №<номер> рублей (из расчета №<номер> руб., за одни сутки нахождения под подпиской). Учитывая, что незаконное уголовное преследование за особо тяжкое преступление длилось 1080 дней, за время которого ФИО1 незаконно 2 (дважды) содержался под стражей в общем 533 дня, незаконно 2 (дважды) находился под домашним арестом с запретом выхода и другими запретами в общем 219 дня, незаконно находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении 274 дней, ФИО1 6 (шесть) раз предъявлялось обвинение, из которых: 4 раза за особо тяжкое преступление и 2 раза за тяжкое преступление, 7 раз допрашивали в ходе предварительного следствия, а также учитывая обстоятельства, факты, степень и характер нравственных страдании, ввиду незаконного уголовного преследования, особую семейную ситуацию и наличие малолетних детей, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи; вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни истца; совершение активных преднамеренных неправомерных действий органа предварительного следствия, направленных на незаконное уголовное преследование, фальсификацию материалов уголовного дела; проведение обысков, изъятие денег и имущества принадлежащих членам семьи ФИО1 и не имеющих отношение к уголовному делу; наложении ареста на имущество ФИО1; прослушивание и рассекречивание телефонных переговоров ФИО1; распространение в отношении ФИО1 сведений, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе и в средствах массовой информации при положительном социальном статусе ФИО1; незаконного увольнения с работы по негативным основаниям (утрата доверия) в виду незаконного уголовного преследования; объем несостоятельного обвинения, впоследствии не подтвердившегося; обстоятельства избрания истцу дважды меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с обвинениями в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также длительность незаконного уголовного преследования, ФИО1 оценивает моральный вред причиненный незаконным уголовным преследованием в размере №<номер> рублей (из расчета №<номер> руб. за одни сутки незаконного уголовного преследования, т.е. №<номер>). Таким образом, общий размер компенсации морального вреда составляет №<номер> рублей (№<номер>).

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить по изложенным основаниям, в целом указывая также не ненадлежащие условия содержания под стражей, этапирования в суд, а также несвоевременность принесения извинений.

В судебном заседании ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель прокуратуры Республики Крым и прокуратуры г. Ялты ФИО3, УМВД России по г. Ялте в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы.

Представитель УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 по Республике Крым и г. Севастополю в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с их необоснованностью.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом учитывается, что в судебном заседании 18 июля 2025 года объявлялся перерыв на 23 июля 2025 года. После объявления перерыва явка оставалась прежней, при этом в судебное заседание 23 июля 2025 года также явился представитель ответчика.

После объявленного перерыва, кроме названных выше, иные лица, участвующие в деле, также в судебное заседание не явились.

Согласно части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится. После окончания перерыва судебное заседание продолжается и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ялтинского городского суд Республики Крым от 30 мая 2022 года по уголовному делу №№<номер> года ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2022 года вышеуказанный приговор в отношении ФИО1, а также ФИО18, ФИО19 оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15.07.2020 №36-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан Р.А. ФИО20 и ФИО21» по смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года N 5-П из принципов правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости следует, что государство, обеспечивая лицам, пострадавшим от незаконного и (или) необоснованного привлечения к ответственности, эффективное восстановление в правах, обязано, прежде всего, гарантировать им возмещение причиненного вреда, как материального, так и морального, в том числе путем компенсации из средств государственного бюджета.

Как следует из пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, приведенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.п. 25-27 того же Постановления Пленума разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 30 того же Пленума при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно разъяснениям, приведенным п.п. 38-39, 42 того же Постановления Пленума моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, что на стадии предварительного расследования совершались следующие процессуальные и следственные действия с участием ФИО1 (либо в отношении него, его имущества, в том числе связанные с ограничением его прав, неприкосновенности жилища).

Так, 8 августа 2019 года возбуждено следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК России по Республике Крым возбуждено уголовного дело №11902350013000057 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ по факт покушения на посредничество во взяточничестве, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Возбуждено уголовное дело в отношении ФИО18 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Возбуждено уголовное дело в отношении ФИО19 признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Постановлением того же следователя от 25 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело №№<номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ по факту покушения на получение взятки от ФИО10

Возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановление руководителя следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК России по Республике Крым данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением №№<номер>

В ходе проведения предварительного расследования постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 3 сентября 2019 года №№<номер> рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержание в постановлении судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 августа 2019 года №3030с о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 90 суток в отношении ФИО1 в части разрешения проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», который использования абонентский номер <***>.

Рассекречена выписка из постановления судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 августа 2019 года №№<номер>.

То есть в указанный период имело место прослушивание переговоров ФИО1, что представляет собой в том числе и вмешательство в его частную жизнь.

13 августа 2019 года в 16 часов 10 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

14 августа 2019 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ст. 291.1 УК РФ.

В тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.

Постановлением следователя от 4 октября 2019 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по этому делу, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.

14 августа 2019 года проведена очная ставка между подозреваемыми ФИО18 и обвиняемым ФИО1

По ходатайству ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого также 7 октября 2019 года.

Постановлением следователя от 7 октября 2019 года уголовное преследование ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Продолжено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

7 октября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, после чего ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.

Постановлением руководителя следственного отдела по г. Ялте от 11 октября 2019 года обозначенное выше постановление следователя от 7 октября 2019 года отменено.

Постановлением следователя от 17 октября 2019 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.

Из материалов дела следует, что в период с 19 октября 2019 года по 22 октября 2019 года ФИО1 ознакомлен с материалами дела в помещении служебного кабинета следователя.

23 октября 2019 года ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий.

24 октября 2019 года составлен протокол об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

28 октября 2019 года материалы уголовного дела с обвинительным заключением отправлено прокурору г. Ялты Республики Крым.

Постановлением прокурора города Ялты Республики Крым от 8 ноября 2019 года уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

Постановлением следователя от 26 ноября 2019 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в новой редакции).

В тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.

27 ноября 2019 года, 28 ноября 2019 года (после удовлетворения дополнительных ходатайств) ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

В период с 28 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года ФИО1 и его защитник ознакомлены с материалами дела.

5 декабря 2019 года материалы уголовного дела с обвинительным заключением направлены прокурору г. Ялты Республики Крым.

В тот же день материалы уголовного дела возвращены следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

Постановлением следователя от 13 декабря 2019 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в новой редакции).

В тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.

13 декабря 2019 года ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Они же 14 декабря 2019 года ознакомлены с материалами уголовного дела.

16 декабря 2019 года материалы уголовного дела с обвинительным заключением направлены прокурору г. Ялты Республики Крым, которое утверждено 20 декабря 2019 года и дело направлено в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения.

Из материалов уголовного дела следует, что в период предварительного следствия в отношении ФИО1 избирались следующие меры пресечения.

Так, постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 августа 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц 24 суток, то есть с 13 августа 2019 года по 8 октября 2019 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 23 августа 2019 года названное выше постановление изменено, указано, что мера пресечения избрана на 1 месяц 24 суток, то есть с 13 августа 2019 года до 7 октября 2019 года.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2019 года продлена мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 8 ноября 2019 года.

В тот же день в здании суда ФИО1 ознакомлен с рядом документов по уголовному делу.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым 8 октября ФИО1 как обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком на 1 месяц, то есть до 8 ноября 2019 года.

Установлены ФИО1 следующие ограничения и запреты: покидать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в любое время, в том числе в выходные и праздничные дни; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи (кроме использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом) и информационно-телекоммуникационную сеть интернет; общение с обвиняемыми ФИО18, ФИО19 и свидетелем ФИО10.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2019 года продлен ФИО1 домашний арест по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на 30 суток, а всего до 1 месяца 30 суток, то есть по 7 декабря 2019 года включительно, с возложенными ранее ограничениями и запретами, а именно: запретить ФИО1 покидать жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт.Форос, ул.Космонавтов, д.16, кв.11, в любое время, в том числе в выходные и праздничные дни; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи (кроме использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом) и информационно-телекоммуникационную сеть интернет, общение со свидетелями и потерпевшими.

В дальнейшем постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 декабря 2019 года срок домашнего ареста продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 1 января 2020 года.

Местом отбытия меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 определить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>

Сохранены ранее установленные ограничения и запреты, а именно, запретить ФИО1:

- общение с обвиняемыми ФИО18, ФИО19, свидетелем ФИО10, кроме как в ходе следственных действий, рассмотрения дела судом;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, не связанные с производством по уголовному делу;

- использовать любые средства связи, в том числе зарегистрированные на иных лиц, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме как для обеспечения явки к следователю, в суд, для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, общения со своим защитником, следователем и контролирующим органом с обязательным информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Также, как следует из материалов уголовного дела при производстве предварительного расследования проводились следующие обыски и выемки.

13 августа 2019 года в рамках данного уголовного дела в помещении юридического департамента администрации города Ялты Республики Крым произведен обыск, изъят ряд материалов, имеющих значение для дела.

Также, 13 августа 2019 года на основании постановления следователя от 12 августа 2019 года производен обыск в кабинете ФИО1 по адресу: <адрес> (Департамент муниципального контроля администрации города Ялты Республики Крым), в ходе которого изъят ряд документов относительно деятельности ФИО1

Кроме того, 13 августа 2019 года на основании постановления следователя по месту жительства ФИО1 (<адрес>) произведен обыск с участием самого ФИО1, его матери ФИО22, а также понятых ФИО9, ФИО23, в ходе которого изъят ряд предметов (ы том числе денежные средства, не принадлежащие истцу, мобильные телефоны, документы, ноутбук).

Производство данного обыска признано законным постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2019 года по делу №№<номер>

14 октября 2019 года денежные средства в размере 115000 рублей, изъятые в результате указанного выше обыска, возвращена ФИО22 по принадлежности.

Также 10 октября 2019 года следователем осуществлен осмотр рабочего места ФИО1 (<адрес>) с его компьютером, который был запущен, исследован в части документов «Дубина».

Кроме того, постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 октября 2019 года наложен арест на имущества ФИО1, в частности квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>

О наложении ареста следователем в присутствии понятых составлен протокол наложения ареста на имущество (квартиру) от 17 октября 2019 года, имуществу передано ФИО1 на хранение.

23 декабря 2019 года материалы уголовного дела поступили в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения.

Постановлением суда от 23 декабря 2019 года на 27 декабря 2019 года назначен вопрос о мере пресечения ФИО1

Постановлением суда от 27 декабря 2019 года срок домашнего ареста продлен на шесть месяцев, то есть до 23 июня 2020 года. Сохранены ранее наложенные запреты и ограничения.

В дальнейшем, постановлением суда от 14 февраля 2020 года названная мера пресечения изменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на четыре месяца, то есть с 14 февраля 2020 года до 14 июня 2020 года.

Данное постановление оставлено без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 11 марта 2020 года.

9 июня 2020 года постановлением суда срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 14 сентября 2020 года.

21 августа 2020 года постановлением суда срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 14 декабря 2020 года.

2 декабря 2020 года постановлением суда срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 14 марта 2021 года.

Из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 при мере пресечения в виде домашнего ареста принимал участие в судебных заседаниях: 27 декабря 2019 года, 9 января 2020 года, 14 января 2020 года, 5 февраля 2020 года, 14 февраля 2020 года (5 заседаний).

После изменения меры пресечения 14 февраля 2020 года на содержание под стражей ФИО1 принял участие в следующих заседаниях: 2 марта 2020 года, 13 марта 2020 года, 13 мая 2020 года, 20 мая 2020 года, 29 мая 2020 года, 9 июня 2020 года, 23 июня 2020 года, 15 июля 2020 года, 21 августа 2020 года, 15 сентября 2020 года, 29 сентября 2020 года, 8 октября 2020 года, 15 октября 2020 года, 27 октября 2020 года, 19 ноября 2020 года, 27 ноября 2020 года, 2 декабря 2020 года, 11 декабря 2020 года, 21 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года, 22 января 2021 года, 3 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года (23 заседания).

Также ФИО1 принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11 марта 2020 года, в котором рассматривалась его жалоба на постановление суда от 14 февраля 2020 года об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Приговором Ялтинского городского суда Республик Крым от 24 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 года.

Указано, что срок основного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2019 года по 08 октября 2019 года, с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 09 октября 2019 года до 14 февраля 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, в частности возвращены ФИО1 мобильный телефон «Айфон 7», мобильные телефоны «Айфон СЕ», мобильный телефон марки «Тексет», ноутбук марки «Леново», изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю.

В дальнейшем после постановления названного выше приговора ФИО1 доставлялся в Ялтинский городской суд Республики Крым для ознакомления с материалами дела: 12 марта 2021 года, 22 марта 2021 года (2 заседания).

Также, ФИО1, находясь под стражей, принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению соответствующих жалоб на обозначенный выше приговор: 29 апреля 2021 года (в режиме видеоконференцсвязи), 1 июня 2021 года (в режиме видеоконференцсвязи), 3 июня 2021 года (в режиме видеоконференцсвязи) (3 заседания).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 3 июня 2021 года приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 февраля 2021 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 3 месяца, то есть до 3 сентября 2021 года, местом исполнения которого установить квартиру по адресу: Республика <адрес>.

На период домашнего ареста установлены ФИО1 следующие ограничения:

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и обвиняемых (подсудимых), за исключением защитников-адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также за исключением близких родственников, круг которых определен законом;

запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств мобильной связи, включая стационарные и мобильные телефоны, а также использование информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и судом. О каждом звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебных извещений и уведомлений.

ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

На новое рассмотрение материалы дела поступили в Ялтинский городской суд Республики Крым 16 июня 2021 года.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2021 года мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Данное постановление оставлено без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 24 сентября 2021 года.

При новом рассмотрении ФИО1 принимал участие в следующих судебных заседаниях при избранной мере пресечения в виде домашнего ареста: 12 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, 16 августа 2021 года, 30 августа 2021 года (4 заседания).

После изменения меры пресечения (30 августа 2021 года) на подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 принимал участие в следующих судебных заседаниях: 16 сентября 2021 года, 14 октября 2021 года, 1 ноября 2021 года, 17 ноября 2021 года, 30 ноября 2021 года, 20 декабря 2021 года, 13 января 2022 года, 4 февраля 2022 года, 18 февраля 2022 года, 25 февраля 2022 года, 17 марта 2022 года, 28 марта 2022 года, 14 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года, 26 мая 2022 года, 30 мая 2022 года (оглашение приговора) (16 заседаний)

Он же принимал участие в судебном заседании Верховного Суда Республики Крым 24 сентября 2021 года при рассмотрении апелляционного представления прокурора на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2021 года.

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 мая 2022 года ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, на основании п.2 ч. 2 ст.302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Признано за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный главой 18 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена по провозглашению приговора.

Отменен арест, наложенный протоколом следователя от 17.10.2019 года на основании постановления Ялтинского городского суда РК от 15 октября 2019 года на квартиру № 1 по адресу: <адрес>, <адрес>

Решен вопрос о вещественных доказательствах, в частности: мобильный телефон «Айфон 7», мобильные телефоны «Айфон СЕ», мобильный телефон марки «Тексет», ноутбук марки «Леново», изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 4 л.д. 5-6) – возвращены ФИО1 по принадлежности

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2022 года обозначенный выше приговор оставлен без изменения.

ФИО1 принимал участие в данном судебном заседании.

Материалы дела возвращены в Ялтинский городской суд Республики Крым 4 августа 2022 года.

31 августа 2022 года ФИО1 направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно материалам уголовного дела вещественные доказательства, поименованные выше, получены ФИО1 5 октября 2022 года.

Таким образом, ФИО1 находился под стражей в следующие периоды:

с 13 августа 2019 года по 08 октября 2019 года;

с 14 февраля 2020 года по 3 июня 2021 года.

Он же находился под домашним арестом с возложением на него ряда запретов и ограничений в периоды:

с 09 октября 2019 года до 14 февраля 2020 года;

с 3 июня 2021 года по 30 августа 2021 года.

За это время принял участие в 4+

Также, ФИО1 находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в периоды:

с 30 августа 2021 года по 30 мая 2022 года.

В целом уголовное преследование ФИО1 длилось с 13 августа 2019 года (как даты его задержания и последующего предъявления обвинения) по 27 июля 2022 года (дата вступления оправдательного приговора в законную силу), то есть почти 3 года.

В связи с указанным при разрешении настоящего спора судом учитывается, что в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2018 года №78-КГ18-38 сформулирован подход, согласно которому денежная сумма в размере №<номер> рублей за один день содержания под стражей является разумной. В частности учтена сложившаяся практика Европейского Суда по правам человека.

При этом судом учитывается, что такой правовой подход сложился в 2018 года, в связи с чем надлежит учесть и инфляционные процессы (например, на дату рассмотрения дела сумма в 2000 рублей 2018 года эквивалента уже сумме №<номер> рубль, а та же сумма на даты оправдания – 27 июня 2022 года – эквивалентна сумме в 2650 рублей).

Разрешая настоящие исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд также учитывает, что 30 мая 2022 года судом постановлено частное постановление, обращено внимание Прокурора г.Ялта Родивилова А.В. на выявленные нарушения для принятия мер реагирования.

В частности указано на следующие нарушения, которые касались непосредственно уголовного преследования ФИО1 (его прав, обязанностей и законных интересов:

Так, в судебном заседании согласно ч.1 ст.276 УК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 07.10.2019 года в качестве обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оглашенный протокол был составлен собственноручно следователем в следственном изоляторе, в отсутствие защитника Смирнова И.В., от которого ФИО1 не отказывался.

Показания ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Адвокат Смирнов И.В. был допрошен в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты и в судебном заседании пояснил, что он являлся адвокатом, был защитником ФИО1 с лета по ноябрь 2019 года, при допросе следователем ФИО1 07 октября 2019 года в СИЗО г.Симферополя он участия не принимал, находился в суде города Керчь по другому делу.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РК и г.Севастополю от 31.07.2020 года, адвокат Смирнов И.В. 07.10.2019 года следственный изолятор не посещал (том 7 л.д.72).

Согласно сообщению Керченского городского суда РК от 29 июня 2020 года, 07 октября 2019 года адвокат Смирнов И.В. участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО24 в период с 14 часов до 14 часов 38 минут (том 7 л.д.58).

Таким образом, следователь сфальсифицировал протокол допроса ФИО1, указав, что при допросе присутствовал адвокат Смирнов И.В., который в то время находился в суде г.Керчь и не посещал Сизо 1 г.Симферополя в указанный день.

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов (Т. 4 л.д. 1-4) 16.10.2019 года следователь без участия ФИО1, ФИО25, ФИО19, ФИО18, с участием свидетеля ФИО10 осмотрел и прослушал фонограммы телефонных переговоров ФИО8, ФИО25, ФИО19, ФИО18, а также исследовал стенограммы указанных лиц, в связи с чем, свидетелю ФИО10, которая является заявителем по уголовному делу, стало известно содержание всех телефонных переговоров, имеющихся в материалах уголовного дела, что позволило свидетелю моделировать и давать показания исходя из полученных сведений.

Кроме того, суд обратил внимание, что в деле так же имеются не соответствия между непосредственно исследованными судом доказательствами по делу с их описаниями следователем в процессуальных документах, протоколах осмотров (том 2 л.д.177-182, протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО18, т.1 л.д.133-135, т.2 л.д.3-6, т.1 л.д.248 Акт «Оперативный эксперимент», ОРМ «Наблюдение», Стенограмма телефонного разговора между ФИО19 и ФИО18 от 08.08.2019 года).

Кроме того в материалах уголовного дела находится изготовленное с помощью технических средств (компьютера и принтера) поручение следователя СК ФИО26 о проведении оперативно-розыскных, следственных действий (мероприятий) (том № 1 л.д 32) адресованное начальнику УМВД России по г. Ялте полковнику полиции Шварцу В.А. от 08.08.2019 года исх. №<номер> г. которым следователь поручает сотрудникам Управления провести ОРМ с участием подозреваемого ФИО19 с приложением к поручению денежных средств в сумме 220 000 рублей изъятые протоколом ОМП 08.08.2019 г, являющиеся вещественным доказательством.

При этом в поручении отсутствует входящий номер УМВД России по г. Ялте, который свидетельствовал бы о поступлении данного поручения в УМВД России по г. Ялте.

Так же в поручении указан процессуальный статус ФИО19 как подозреваемого, однако, статус подозреваемого ФИО19 приобрел только в 22-00 часа 08.08.2019 года, когда в отношении него было возбужденно уголовное дело (том № 1 л.д. 1-2).

Кроме того, как следует из поручения оно было направленно 08.08.2019 г. за исх. 04-12-2019г., однако за аналогичным исходящим номером в материалах уголовного дела находится другой документ, а именно сопроводительное письмо в Ялтинский городской суд и прокуратуру г. Ялта от 13.10.2019 года исх. 04-12-2019 (том № 4 л.д. 24).

Таким образом, изготовление письменного поручения следователем СК ФИО11 о проведении ОРМ от 08.08.2019 г. исх. №<номер> (том № 1 л.д. 32) и его исполнение сотрудниками БЭП 08.08.2019 года в промежуток времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, то есть за 10 минут при нахождении следователя СК ФИО11 в пгт. Форос на расстоянии 40 км от г. Ялта без наличия у последнего технических средств, вызывает разумное сомнение и свидетельствует о фальсификации данного поручения (Т. 1 л.д. 32).

В установленном порядке названное частное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Об исполнении частного постановления прокурором города Ялты Республики Крым сообщено суду только письмом от 21 сентября 2022 года.

Как установлено судом, 14 ноября 2022 года в суд поступило заявление ФИО1 о восстановлении трудовых прав реабилитированного лица и возмещении имущественного вреда реабилитированному в порядке главы 18 УПК РФ (дело №№<номер>).

Так, ФИО1 просил суд:

- признать увольнение ФИО1 с должности заместителя начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля - муниципального инспектора в сфере земельного контроля департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым незаконным;

- признать недействительной запись №9 от 03.10.2019 года об увольнении ФИО1, занесенную в его трудовую книжку;

- восстановить ФИО1 в должности заместителя начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля - муниципального инспектора в сфере земельного контроля департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым с 03.10.2019 года и зачесть время вынужденного прогула с 03.10.2019 года в общий трудовой стаж и в стаж муниципальной службы, дающий право на дополнительный отпуск, ежемесячную надбавку за выслугу лет на муниципальной службе, ежемесячные надбавки за классный чин, пенсию за выслугу лет и иные социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации, а также срок пребывания в классном чине для присвоения очередного классного чина;

- взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 в качестве возмещения имущественного вреда сумму недополученной ФИО1 заработной платы за период с 14.08.2019 по 27.07.2022 г. в размере 1 376 310,64 руб., сумму материальной помощи и единовременной выплаты в размере №<номер> руб.;

- взыскать Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 сумму процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2019 года по 25.05.2023 года в размере №<номер> рублей; за период со следующего дня после вынесения решения суда по день фактической выплаты из расчета 1/150 ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 мая 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении трудовых прав реабилитированного и возмещении имущественного вреда удовлетворено.

Признано увольнение ФИО1 с должности заместителя начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля - муниципального инспектора в сфере земельного контроля департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым незаконным.

Признана недействительной запись № 9 от 03.10.2019 года об увольнении ФИО1, занесенную в его трудовую книжку.

Восстановлен ФИО1 в должности заместителя начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля - муниципального инспектора в сфере земельного контроля департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым с 03.10.2019 года и зачесть время вынужденного прогула с 03.10.2019 года в общий трудовой стаж и в стаж муниципальной службы, дающий право на дополнительный отпуск, ежемесячную надбавку за выслугу лет на муниципальной службе, ежемесячные надбавки за классный чин, пенсию за выслугу лет и иные социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации, а также срок пребывания в классном чине для присвоения очередного классного чина.

Взысканы с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 в качестве возмещения имущественного вреда сумма недополученной ФИО1 заработной платы за период с 14.08.2019 года по 27.07.2022 года в размере №<номер>) копейки, сумма материальной помощи и единовременной выплаты в размере №<номер> копеек.

Взыскана с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 сумма процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2019 года по 25.05.2023 года в размере 674 368 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Указано, что постановление суда в части восстановления ФИО1 на работе, согласно ст.211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.

Так, судом было установлено, что 07.08.2018 года ФИО1 был назначен на должность заместителя начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля - муниципальный инспектор в сфере земельного контроля департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым.

Как следует из распоряжения главы администрации города Ялта ФИО27 № 1095- п от 03.10.2019 года за совершение коррупционного правонарушения, установленного ст. 14.1 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» - неприятие муниципальным служащим, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, уволен ФИО1, в связи с утратой доверия, часть 2 статьи 27.1 Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и расторгнуть трудовой договор № №<номер>, заключенный с ФИО1 04.05.2017 г.

Основанием для увольнения послужило: выписка из протокола № 6 заседания Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов муниципальных служащих Администрации города Ялта, руководителей муниципальных предприятий и учреждений от 24.09.2019; доклад о результатах проверки соблюдения требований к служебному поведению муниципальным служащим ФИО1 от 23.09.2019 № №<номер>; представление прокурора городя Ялты от 22.08.2019 № №<номер>.

Согласно выписке из протокола № 6 от 24.09.2019 и результата проверки соблюдения требований к служебному поведению муниципальным служащим ФИО1 от 23 сентября 2019 года № 03-32/289 установлено, 22.08.2019 года в управление муниципальной службы и кадровой политики Администрации города Ялта Республики Крым поступило представление прокуратуры города Ялты от 22.08.2019 № 38-2019 об устранении нарушений закона о противодействии коррупции. Материалы представления свидетельствуют о ненадлежащем исполнении муниципальным служащим Администрации города Ялта Республики Крым ФИО1 обязанностей, предусмотренных требованиями законодательства о противодействии коррупции.

Согласно резолюции главы Администрации города Ялта ФИО27 от 17.09.2019 года по фактам изложенным в представлении прокурора города Ялты, инициировано проведение проверки соблюдения муниципальным служащим Администрации города Ялта Республики Крым ФИО1 требований к служебному поведению.

В ходе проведенной проверки установлено, 08.08.2019 года ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, оказывая способствование взяткодателю ФИО10 и взяткополучателю – неустановленному должностному лицу из числа сотрудников Департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) по не привлечению ФИО10 к административной ответственности за выявленные нарушения земельного законодательства, правил благоустройства и торговли на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, получили от ФИО10 взятку в виде денежных средств в размере №<номер> руб. пресечен сотрудниками правоохранительных органов. 13.08.2019 года муниципальный служащий ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ - покушение на посредничество во взяточничестве, совершённое в крупном размере. 14.08.2019 года ФИО1 привлечен следственным органом в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ - покушение на посредничество во взяточничестве, совершённое в крупном размере. 15.08.2019 года постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 24 суток, то есть с 13 августа 2019 года по 08 октября 2019 года.

В «Журнале уведомления о фактах обращения в целях склонения муниципального служащего администрации города Ялта Республики Крым к совершению коррупционных правонарушений» отсутствует отметка о приеме от ФИО1 уведомления об обращении его к совершению коррупционного правонарушения.

Таким образом, муниципальный служащий получил денежное вознаграждение в сумме №<номер> руб. от физического лица выступая в качестве посредника для передачи денежного вознаграждения неустановленному должностному лицу департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым за незаконные действия по не привлечению ФИО10 к административной ответственности за выявленные нарушения земельного законодательства, правил благоустройства и торговли.

То есть, в соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2018 № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции» у муниципального служащего ФИО1 возможно возник конфликт интересов в виде ситуации, при которой его личная заинтересованность, как лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияла или могла повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществления полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможное получения доходов в виде денег от передаваемого неустановленному лицу денежного вознаграждения в сумме №<номер> руб. за не привлечение ФИО10 к административной ответственности за выявленные нарушения земельного законодательства, правил благоустройства и торговли.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что ФИО1 нарушены требования п. 1 ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2018 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а именно обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Кроме того, муниципальным служащим нарушены требования ст.9 Федерального закона от 25.12.2018 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которого муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. В частности, выступая в качестве посредника, ФИО1 способствовал совершению коррупционного правонарушения.

Указанное подтверждается отсутствием уведомления муниципальным служащим ФИО1 нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о случае привлечения его в качестве посредника для передачи денежного вознаграждения за не привлечение ФИО10 к административной ответственности за выявленные нарушения земельного законодательства, правил благоустройства и торговли.

При этом в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 25.12.2018 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» непринятие муниципальным служащим, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки было установлено, что муниципальным служащим Администрации города Ялта Республики Крым ФИО1 нарушены требования законодательства о противодействии коррупции.

С учетом проведенной проверки, на основании требований ст. 11 Федерального закона от № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 14.1, ст. 27.1 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ст. 31 Закона Республики Крым от 16 сентября 2014 г № 76-ЗРК «О муниципальной службе в Республике Крым» рекомендовано главе администрации города Ялта ФИО27 уволить с муниципальной службы заместителя начальника отдела земельного контроля управления градостроительного и земельного контроля управления градостроительного и земельного - муниципального инспектора в сфере земельного контроля Администрации города Ялта Республики Крым ФИО1 в связи с утратой доверия.

Таким образом, из указанной выше выписки из протокола № 6 от 24.09.2019 и результата проверки соблюдения требований к служебному поведению муниципальным служащим ФИО1 от 23.09.2019 № 03-32/289 следует, что увольнение ФИО1 из Администрации города Ялта Республики Крым по части 2 статьи 27.1 Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» связанно с его уголовным преследованием и предъявлением ему обвинения по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, которое в последующем, переквалифицировано на ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Доводы прокурора о том, что основанием для увольнения послужило отсутствие уведомления муниципальным служащим ФИО1 нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о случае привлечения его в качестве посредника для передачи денежного вознаграждения за не привлечение ФИО10 к административной ответственности за выявленные нарушения земельного законодательства, правил благоустройства и торговли, суд отклонил.

Согласно приговору суда, объективных доказательств сговора, причастности к преступлению ФИО1 не установлено, ФИО1 не был привлечен в качестве посредника для передачи денежного вознаграждения, не покушался на получение взятки через посредника, и не мог уведомить об этом соответствующие органы, ФИО1 не было известно о преступных действиях иных лиц, привлеченных в последствии к уголовной ответственности в рамках указанного уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что действия, составившие согласно распоряжению об увольнении, утрату доверия, за совершение которого ФИО1 был уволен, входили в объем предъявленного ему обвинения, признанного судом не доказанным. Из чего следует, что увольнение ФИО1 является незаконным и связанно с его незаконным уголовным преследованием и обвинением его в совершении преступления, по которому он был оправдан в связи с непричастностью к его совершению.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания увольнения незаконным, признании недействительной записи об увольнении, восстановлении в должности, зачете времени вынужденного прогула в общий трудовой стаж и в стаж муниципальной службы.

В виду незаконного уголовного преследования и как следствие незаконного увольнения, ФИО1 лишился заработной платы, а также материальной и иной помощи.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны недополученной заработной платы за период с 14 августа 2019 года по 27 июля 2022 года в размере №<номер> рубля, материальной помощи и единовременных выплат в размере №<номер> рубля, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2019 года по 25.05.2023 год в размере №<номер> рубля.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 8 августа 2023 года указанное постановление суда от 25 мая 2023 года оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного заявления ФИО1 он принял участие в 6 судебных заседаниях: 13 декабря 2022 года, 24 января 2023 года, 21 марта 2023 года, 5 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года, 25 мая 2023 года.

Судом установлено, что денежные средства в размере №<номер> рубля перечислены ФИО1 11 декабря 2023 года; денежные средства в размере №<номер> рубля (№<номер>) перечислены также 11 декабря 2023 года.

Также, как установлено судом, 3 ноября 2023 года в Ялтинский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителей в рамках дела о восстановлении прав реабилитированного лица (дело №№<номер>).

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2024 года заявление ФИО1 удовлетворены.

Взысканы с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг по защите ФИО1 по вопросу восстановления трудовых прав реабилитированного и возмещении имущественного вреда, №<номер>) рублей 00 копеек, а также комиссия банка за осуществление денежного перевода в размере 1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Данное постановление в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Кроме того, 12 апреля 2024 года ФИО1 подано ещё одно заявление о возмещении имущественного вреда реабилитированному в порядке главы 18 УПК РФ (дело №№<номер>

Так, ФИО1 обратился в суд, с заявлением о возмещении расходов понесённых реабилитированным, в котором просит взыскать произведенные затраты на оплату услуг представителя, с учетом уровня инфляции, в размере определенном судом на момент принятия решения.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 июня 2024 года удовлетворено заявление ФИО1, о возмещении расходов понесённых реабилитированным.

Взысканы с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, в счет компенсации расходов по оплате юридической помощи адвоката Смирнова И.В. – №<номер>) рублей №<номер> копейки, в счет компенсации расходов по оплате юридической помощи адвоката Фоменко В.В. – №<номер> (№<номер> №<номер> рублей №<номер> копейка.

Данное постановление в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанные денежные средства, как следует из названного дела, перечислены ФИО1 20 января 2025 года.

Названные выше обстоятельства подтверждают восстановление прав ФИО1 в части его трудовой деятельности, возмещения расходов по оплате услуг защитников, представителей.

Судом также учитываются условия содержания ФИО1 под стражей, его доставки в Ялтинский городской суд Республики Крым и нахождение в суде в период избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Так, при первоначальном рассмотрении дела председательствующим судьей по делу являлся ФИО28, уголовные дела которым рассматривались в зале №3.

Данный зал для содержания лиц, находящихся под стражей, оборудован не защитной кабинкой, а соответствующей «клеткой» (металлическая, из соответствующих прутьев, кроме пола).

Также, здание Ялтинского городского суда Республики Крым не оборудовано конвойными помещениями, помещениями для содержания лиц, находящихся под стражей, в период их пребывания в суде, что влечет нахождение данных лиц в любое время года (погоду) непосредственно в конвойном транспорте перед зданием суда (с момента прибытия в суд и до убытия из такового).

Одновременно с тем, материалы дела не содержат сведений об обращениях ФИО1 относительно ненадлежащих условий его содержания в соответствующий период, что следует из ответов прокуратуру Республики Крым и прокуратуру города Ялты Республики Крым на запросы суда, ответов УФСИН России по Республике Крым (в том числе и ФКУ «СИЗО-1»).

Письмом УМВД России по г. Ялте от 2 декабря 2024 года №№<номер> по запросу суда сообщено, что 13.08.2019 в 22:50 ФИО1 помещен ИВС УМВД в камеру № 6, 15.08.2019 в 09:50 этапирован в Ялтинский городской суд Республики Крым.

При помещении в ИВС УМВД ФИО1 предоставлено право на первичную санобработку (душ), выданы постельные принадлежность в полном объеме, а также товары первой необходимости согласно норм положенности.

Кроме того, при помещении указанного лица сотрудниками ИВС УМВД заполнен бочек с питьевой водой установленный в камере №6. Влажную уборку камеры № 6 ФИО1 осуществлял самостоятельно при этом сотрудниками ИВС УМВД выдавался необходимый инвентарь и моющие средства.

ФИО1 содержался один в двух местной камере № 6, в указанной камере установлены два окна, две кровати стандартного размера, скамья, стол для принятия пищи, крючки для верхней одежды в достаточном количестве, к тому же установлено освежение (в ночное время ночник), раковина с горячим и холодным водоснабжением, вытяжка, санузел находился в камере в заградительном барьере с дверьми.

Во время содержания в ИВС УМВД ФИО1 обеспечен трех разовым горячим питанием, ежесуточно предоставлялось право на прогулку согласно распорядку дня, на что последний отказывался.

При помещении и убытии из ИВС УМВД в Ялтинский городской суд Республики Крым ФИО1 за медицинской помощью не обращался, жалоб в адрес правоохранительных органов или суда, а также жалоб на условия содержания, здоровье и сотрудников ИВС УМВД не поступало.

Перед доставкой ФИО1 в Ялтинский городской суд Республики Крым конвойным нарядом отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Ялте на специальном автомобиле для перевозки подогреваемых и обвиняемых сотрудниками ИВС УМВД осуществлена раздача горячего питания.

Относительно условий конвоирования ФИО1 в Ялтинский городской суд Республики Крым (в том числе и длительности) судом учитывается письмо УМВД России по г. Ялте от 22 мая 2025 года №50/1-18881, которым сообщено, что согласно путевому журналу отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Ялте ФИО1 был этапирован 28 раз:

- 04.10.2019 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 12:45 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 14:40, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 20:03, на место прибыли в 21:20, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 23:00 выехали в УМВД;

- 08.10.2019 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 12:00 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 13:40, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 17:45, на место прибыли в 19:30, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 20:05 выехали в УМВД;

- 14.02.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:30 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:30, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 19:30, на место прибыли в 20:50, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 21:47 выехали в УМВД;

- 02.03.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 14:29 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:40, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:00, на место прибыли в 19:24, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 20:16 выехали в УМВД;

- 13.03.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из ИВС ОМВД России по г. Алуште выехали в 13:30 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 14:20, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 21:08, на место прибыли в 23:15, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 01:50 выехали в УМВД;

- 23.03.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:00 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:15, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1, на место прибыли в 18:30, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 19:40 выехали в УМВД;

- 13.05.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:05 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:10, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 19:35, на место прибыли в 21:05, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 23:30 выехали в УМВД;

- 20.05.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 14:00 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 16:00, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 19:00, на место прибыли в 21:00, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 21:50 выехали в УМВД;

- 29.05.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 14:50 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 16:00, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:00, на место прибыли в 19:30, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 20:15 выехали в УМВД;

- 09.06.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 15:30 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 17:10, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 19:00, на место прибыли в 20:30, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 21:00 выехали в УМВД;

- 23.06.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:45 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:30, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:30, на место прибыли в 20:00, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 20:30 выехали в УМВД;

- 15.07.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 14:05 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 16:00, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:00, на место прибыли в 20:09, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 20:25 выехали в УМВД;

- 15.09.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:20 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:15, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:20, на место прибыли в 19:55, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 21:20 выехали в УМВД;

- 29.09.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 12:20 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 14:20, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 19:40, на место прибыли в 20:55, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 22:45 выехали в УМВД;

- 08.10.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 12:20 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 16:20, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 20:50, на место прибыли в 22:10, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 22:30 выехали в УМВД;

- 15.10.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:10 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:45, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:20, на место прибыли в 20:05, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 21:15 выехали в УМВД;

- 27.10.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:00 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 14:45, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 19:20, на место прибыли в 21:00, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 21:10 выехали в УМВД;

- 19.11.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 15:00 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 16:30, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 22:00, на место прибыли в 23:30, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 00:15 выехали в УМВД;

- 27.11.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из ИВС ОМВД России по г. Алуште в СИЗО-1 выехали в 13:20, прибыли в 14:20 осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 17:00 выехали в Ялтинский городской суд, на место прибыли в 18:30, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 20:30, прибыли в 22:00, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 03:30 выехали в УМВД;

- 02.12.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 15:30 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 17:00, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 21:20, на место прибыли в 22:50, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 01:20 выехали в УМВД;

- 11.12.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:30 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:00, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 17:00, на место прибыли в 18:30, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 19:25 выехали в УМВД;

- 21.12.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 14:30 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 16:00, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:10, на место прибыли в 20:00, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 22:10 выехали в УМВД;

- 28.12.2020 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:25 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:05, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 19:25, на место прибыли в 21:00, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 00:15 выехали в УМВД;

- 22.01.2021 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 08:00, из СИЗО-1 выехали в 12:06 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 13:53, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:55, на место прибыли в 20:30, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 00:50 выехали в УМВД;

- 03.02.2021 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из СИЗО-1 выехали в 13:47 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:30, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 19:30, на место прибыли в 21:20, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 23:55 выехали в УМВД;

- 24.02.2021 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 09:00, из ИВС ОМВД России по г. Алуште выехали в СИЗО-1 -11:14, прибыли в 12:00, из СИЗО-1 выехали в 16:40 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 18:20, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 22:20, на место прибыли в 00:00, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 01:00 выехали в УМВД;

- 11.03.2021 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 08:00, из ИВС ОМВД России по г. Алуште выехали в СИЗО-1 - 13:14, прибыли в 14:35, из СИЗО-1 выехали в 16:00 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 17:35, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 20:30, на место прибыли в 22:30, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 03:20 выехали в УМВД;

- 22.03.2021 согласно путевому журналу конвойного наряда УМВД, выезд из УМВД был осуществлен в 08:00, из СИЗО-1 выехали в 13:40 в Ялтинский городской суд, куда прибыли в 15:15, по окончанию судебных заседаний выехали в СИЗО-1 в 18:15, на место прибыли в 19:45, осуществили прием/сдачу спецконтингента и в 20:50 выехали в УМВД.

Этапирование ФИО1 осуществлялось согласно требованиям Приказа МВД России от 07.03.2006 года № 140 дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» штатным конвоем УМВД России по г. Ялте.

Питанием (сухим пайком) ФИО1 обеспечивался СИЗО-1, которое выдавалось сотрудниками конвойного наряда УМВД указанному лицу по его требованию.

По требованию ФИО1 о необходимости посещения санузла осуществлялся вывод указанного лица в сопровождении двух конвоиров.

В виду отсутствия в Ялтинском городском суде конвойного помещения ФИО1 находился в специальном автомобиле серии АЗ до окончания всех судебных заседаний.

Согласно письму ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 5 декабря 2024 года №32/ТО/30/11-6364 во исполнения запроса суда сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю содержался в период времени с 15.08.2019 по 08.10.2019, с 14.02.2020 по 03.06.2021.

ФИО1 по прибытию в учреждение был помещен в камеру №155 (камера для содержания бывших сотрудников).

В 2020 году номер камеры изменен на № 131 - общая площадь камеры - 29,59 кв. м., жилая площадь камеры - 28,08 кв.м., санузел - 1,57 кв.м.), оборудована: индивидуальным спальным местом - 9 шт., умывальником, унитазом, шкафом, столом, скамейкой, ячейкой для хранения продуктов, ячейкой для хранения туалетных принадлежностей, дневным и ночным освещением, окном со стеклом, вешалкой для одежды, зеркалом.

Из камеры № №<номер> ФИО1 был переведен в камеру № №<номер>

Камера № 162 - общая площадь камеры - 15,3 кв. м., жилая площадь камеры - 13,8 кв.м., санузел - 1,5 кв.м.), оборудована: индивидуальным спальным местом - 4 шт., умывальником, унитазом, шкафом, столом, скамейкой, ячейкой для хранения продуктов, ячейкой для хранения туалетных принадлежностей, дневным и ночным освещением, окном со стеклом, вешалкой для одежды, зеркалом.

С 14.02.2020 содержался в камере № 167.

Камера № №<номер> - общая площадь камеры - 9,3 кв. м., жилая площадь камеры -7,7 кв.м., санузел - 1,6 кв.м.), оборудована: индивидуальным спальным местом - 4 шт., умывальником, унитазом, шкафом, столом, ячейкой для хранения продуктов, ячейкой для хранения туалетных принадлежностей, дневным и ночным освещением, окном со стеклом, вешалкой для одежды, зеркалом.

С 30.08.2020 содержался в камере № №<номер>.

Камера № №<номер> - общая площадь камеры - 17,46 кв. м., жилая площадь камеры - 16,15 кв.м., санузел - 1,31 кв.м.), оборудована: индивидуальным спальным местом - 2 шт., умывальником, унитазом, шкафом, столом, ячейкой для хранения продуктов, ячейкой для хранения туалетных принадлежностей, дневным и ночным освещением, окном со стеклом, вешалкой для одежды, зеркалом, телевизором, холодильником.

Все камеры, в которых содержался обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно плана покамерного размещения являлись камерами для содержания бывших сотрудников. Лица, содержащиеся в данных камерах в полном объеме и своевременно обеспечивались трехразовым горячим питанием, а также пользовались ежедневным правом на прогулку и еженедельную санитарную обработку. Санитарное состояние камер удовлетворительное.

За периоды содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обеспечивался питанием по минимальной норме согласно Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России, ИВС».

Продовольственное обеспечение в учреждении организовано согласно действующего законодательства, а именно согласно Приказа ФСИН России от 02.09.2016 N 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» на основании норм указанных в Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН России, ИВС», а так же повышенных норм питания, указанных в Приказе Минюста России от 17.09.2018 N 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время". Контроль по организации питания, а так же оценки качества пищи, полноты доведениям норм довольствия, санитарного состояния пищеблока учреждения проводился в соответствии с действующим законодательством, с занесением данных сведений в книгу учета (ст.105) должностными лицами учреждения.

При проведении следственных мероприятий, а так же выездов на судебные заседания обеспечивался сухим пайком (индивидуальным рационом питания типа ИРП-1) согласно Приказа Минюста России от 17.09.2018 N 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" норма № 6, содержащий консервированные продукты на 3 приема пищи (завтрак, обед и ужин). В период отсутствия сухих пайков в учреждении (10.11.2020 - 01.12.2020) обеспечивался горячим питанием на завтрак, а по прибытии с суда обедом и ужином в учреждении.

В материалах личного дела отсутствуют сведения о жалобах, поступивших от ФИО1 на условия его содержания. Что касается ответов на его обращения, то все ответы, поступающие для вручения, вручаются лицу.

Относительно доводов ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания под стражей судом также принимается во внимание, что главой IV приложения № 3 приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не предусмотрено наличие холодильника в камере режимного корпуса.

Согласно приложению № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (далее - Правила внутреннего распорядка), действовавшим в спорный период подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, продукты питания, кроме расфасованных в железную либо стеклянную тару, требующих тепловой обработки, скоропортящихся, с истекшим сроком хранения либо дату изготовления которых установить не представляется возможным, а также дрожжей, алкогольных напитков и пива. Таким образом, хранение продуктов в сумке не может расцениваться как нарушение в отношении истца со сторону учреждения.

Исходя из пункта 43 Правил внутреннего распорядка кипяченая вода для питья выдается ежедневно в установленное время с учетом потребности, горячее водоснабжение в камерах следственного изолятора не является обязательным.

При отсутствии в камере горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Фиксация выдачи горячей воды, кипяченой воды (питьевой) вышеуказанной категории лиц действующим законодательством не предусмотрена. Жалоб от административного истца на ограничения в выдаче воды не поступало.

Кроме того, по результатам протоколов лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе» при отборах проб воды питьевой централизованного водоснабжения нарушений не выявлено.

Как следует из материалов дела, питание организовано в соответствии с нормами, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации на мирное время», приказом Минюста России № 189 от 17.09.2018 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», а также приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» (далее - Приказ № 696).

ФИО1 в соответствии с положениями Правил внутреннего распорядка, регулярно получал передачи с продуктами питания и предметами первой необходимости от родственников.

Всего за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю родственниками передано 9 передач.

Исходя из заявлений на прием передачи для ФИО1 родственниками ему регулярно передавались такие продукты питания как сахар, колбаса, мясо, фрукты, сгущенное молоко, фрукты, сухофрукты, масло и др.

В соответствии с п. 40 Правил внутреннего распорядка выдача средств индивидуальной гигиены не является обязательной в отношении всех подозреваемых и обвиняемых.

Средства гигиены подозреваемым и обвиняемым выдаются по их заявлению и при отсутствии необходимых денежных средств на лицевых счетах.

На территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю организованна розничная торговля продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд заключенных и осужденных. Данную деятельность осуществляет ФГУП «Калужское» ФСИН России на основании договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда.

Дератизация и дезинсекция камер учреждения происходит на основании заключенных договоров со специализированными организациями. А также, после предварительного обхода корпусов медицинским работником с целью выявления участков, требующих проведения обработки (при наличии насекомых и/или грызунов в камерах) по обращениям спецконтингента.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

Раздельное содержание лиц, курящих и некурящих действующим законодательством не предусмотрено.

Вентиляция в камерах естественная, осуществляется через форточку, что не противоречит пункту 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Количество и размер оконных проемов соответствуют установленным требованиям проектирования и обеспечивают доступ в камеры свежего воздуха и дневного света через окна камеры, достаточного для того, чтобы читать, вести переписку.

При этом камера оборудована столом, что не отрицается самим ФИО1, который полагает его недостаточным.

Согласно пункту 45 Правил внутреннего распорядка не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Из материалов личного дела следует, что ФИО1 встречался с адвокатом, а также родственниками: 25.09.2019. 27.02.2020, 29.07.2020, 19.08.2020, 09.09.2020, 14.09.2020, 22.09.2020, 28.09.2020. 12.10.2020, 26.10.2020, 06.10.2020, 09.12.2020, 25.12.2020, 12.01.2021, 10.02.2021, 17.02.2021, 01.03.2021 (с родственниками), 01.03.2021 (с адвокатом), 05.03.2021, 25.03.2021, 09.04.2021. 14.04.2021,21.05.2021.

Также суду представлена информация о количестве лиц, содержащихся в камере №139 за период с 30 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года и по камере №163 за период с 1 июня 2021 года по 26 августа 2021 года, из которой следует, что лимит наполняемости для данных камер – 6 человек, случае переполненности согласно книге количественной проверки не установлено.

При этом сообщено, что согласно акту от 31 января 2024 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению за истечением срока хранения уничтожены за 2020-2021 годы:

книга учета контроля за качеством приготовления пищи 32/ТО/29/13-13 (6 книг, №№ 67-69, 73, 75, 77);

журнал учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП (10 книг, №№206-215);

котловые ведомости закладки продуктов на питание (1 книга, №258);

книга учета контроля выдачи ИВРП (1 книга, №189).

Также, согласно акту от 3 февраля 2023 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению за истечением срока хранения уничтожены за 2019-2021 годы:

переписка по вопросам централизованного, децентрализованного и внепланового снабжения (1 книга, №391);

книга учета контроля за качеством приготовления пищи 32/ТО/29/13-13 (9 книг, №№ 4, 45, 98, 157, 283, 365, 19, 101, 256, 471);

журнал учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП (12 книг, №№193-200, 202-205);

книга учета контроля выдачи ИВРП (4 книги, №68, 96, 259, 452);

сведения и переписка о ходе заключения договоров на поставку и сбыт продукции (1 книга, №16).

В соответствии с медицинской справкой, предоставленной совместно с названным выше письмом и выданной ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в периоды с 15 августа 2019 года по 8 октября 2019 года, с 14 февраля 2020 года по 3 июня 2021 года.

В филиале «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России не состоял на диспансерном учете.

Согласно данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №2232 - активно за медицинской помощью не обращался.

Согласно данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №300:

21.09.2020 осмотрен медицинским работником в связи с заболеванием, по результатам осмотра выставлен диагноз: острый фарингит, назначено адекватное амбулаторное лечение. Иных обращении за медицинской помощью не зарегистрировано.

Медицинское обеспечение за время содержания в учреждении УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю получал в соответствии с приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу иди отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Также, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО29, ФИО15, ФИО30

Свидетель ФИО29 пояснила, что находилось в СИЗО-1 в период с апреля 2020 года по марта 2022 года, неоднократно доставлялась совместно с ФИО1 в специальном автомобиле в Ялтинский городской суд Республики Крым, в котором находилась все время доставки, указала на необеспечение индивидуальным рационом питания (сухпаек), отсутствие воды, нахождение в специальном транспорте под судом вне зависимости от погодных условий.

Свидетели ФИО30 и ФИО15 пояснили, что находились совместно с ФИО1 в одной камере в период их пребывания в СИЗО-1 (ФИО15 в период с ноября 2020 года по август 2021 года, ФИО30 в период с февраля 2020 года по июнь 2021 года).

Указали на ненадлежащие условия содержания, поскольку стол для приема пищи не предназначен для такового одновременно для всех лиц, находящихся в камере, указали на случаи переполнения (1 человек на несколько дней несколько раз). Пояснили, что в камере содержались одновременно курящие и некурящие, при этом на стенах камеры имелась плесень, сырость, отсутствие надлежащей вентилляции летом (по обращениям было снято стекло в окне), а также низкую температуру зимой (поскольку стекло после снятия летом было возвращено уже при существенном понижении температуры спустя длительное время).

Также пояснили, что ФИО1 находился в подавленном состоянии в связи с его уголовным преследованием, а также незаконным осуждением. Со слов ФИО15 ФИО1 после осуждения плакал, свидетелю пришлось успокаивать истца.

Кроме того пояснили, что в дни конвоя лица из камеры рано утром выводились и ждали транспортного средства стоя небольших размеров камере («стакан»), совместно с рядом иных лиц, в том числе больных, без соблюдения требований по норме площади, оснащенности, в отсутствие санузла, окон. Такое ожидание могло длиться несколько часов до убытия из СИЗО-1. Аналогичным образом выглядело прибытие.

В связи с указанным порядком в дни конвоя лица, находящиеся под стражей, пропускали приемы пищи: завтраки, обеды, ужины. Равно пропускался «банный день», если таковой выпадал на день конвоя, компенсации которого в последующем не предоставлялось.

В связи с показаниями названных свидетелей судом также учитывается решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года по делу №№<номер> по иску ФИО15 к ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России, ФКУЗ МЧС-91 ФСИН России, начальнику ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО31 о признании условия содержания под стражей незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, заинтересованные лица: главный государственный санитарный врач – начальник Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №91 Федеральной службы исполнения наказаний» старший лейтенант внутренней службы ФИО32, прокуратура Республики Крым, Управление Судебного департамента в Республике Крым.

Как уже указывалось выше, ФИО1 находился под стражей в период с 13 августа 2019 года по 08 октября 2019 года; с 14 февраля 2020 года по 3 июня 2021 года.

В свою очередь ФИО15 находился под стражей в период 30 ноября 2020 года по 25 августа 2021 года.

Не оспаривается, что названные лица содержались в одной камере в условиях ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»

Так, указанным решением, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2022 года, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие Федерального казённого учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю, выразившееся в необеспечении ФИО15 надлежащими условиями содержания под стражей в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю в период с 30 ноября 2020 года по 23 августа 2021 года.

Взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службе исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО15 компенсация за нарушение условий содержания под стражей в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судом было установлено, что постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.11.2020 года в отношении ФИО15 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, и была продлена до 5.08.2021 года.

Согласно учетно-справочной карточки Ф-1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО - 1 в период с 30.11.2020 года по 25.08.2021 года, и был помещен в камеру № 139.

Из данных Единого государственного реестра недвижимости, усматривается, что здание ФКУ СИЗО-1 г. Симферополь 1803 года постройки.

Согласно технического паспорта, оригинал которого был предоставлен суду в судебном заседании камера № 139 имеет площадь 17,5 кв.м.

Национальным законодательством не определена методика расчета определения соблюдения нормы санитарной площади и определения площади личного пространства, а потому судом сделан расчета из расчета площади камеры (согласно техническому паспорту) и количества лиц содержащихся в камере, без вычета площади, занятой мебелью и санитарным узлом, поскольку такие площади суду не были предоставлены, вместе с тем с тем одним из критериев соблюдения условий содержания- под стражей является определение достаточности личного пространства, при расчете которого учитывается общая площадь камеры, которая должна быть такой, чтобы заключенные могли свободно перемещаться между предметами мебели, при этом площадь занимаемая предметами мебели и туалетом, должна исключаться при определении площади личного пространства, приходящегося на каждого содержащегося в камере лица, а также разъяснений Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, который 15.12.205 г. принял Минимальные стандарты в отношении личного пространства в пенитенциарных учреждениях (СРТ/ (2015) 1пГ 44), которыми разъяснил порядок расчета минимально допустимой площади камер, предназначенных для размещения нескольких заключенных, в частности минимального пространство в жилой части камеры должно оставлять не менее 6 кв.м, (норма личной площади для одноместного содержания) плюс 4 кв.м, на каждого дополнительного заключенного, без учета санузла.

Согласно книге количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 г. Симферополь в камере № 139 при количестве 6 мест (площадь камеры 17,5 кв.м.): 30.11.2020 г - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 01.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 02.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 03.12.2020 г.- содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 04.12.2020 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 05.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 06.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 07.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 08.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 09.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 10.12.2020 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 11.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 12.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 13.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 14.12.2020 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м., 15.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 16.12.2020 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 17.12.2020 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 18.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 19.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 20.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 21.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 22.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 23.12.2020 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 24.12.2020 г. - содержалось 4 ч. (4,4кв.м.), 25.12.2020 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 26.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 27.12.2020 г. содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 28.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 29.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 30.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 31.12.2020 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.) (Т. 3 л.д. 233-249); 01.01.2021г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 02.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 03.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 04.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 05.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 06.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 07.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 08.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 09.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 10.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 11.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 12.01.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 13.01.2021 г. -содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 14.01.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 15.01.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 16.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 17.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 18.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 19.01.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 20.01.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 21.01.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 22.01.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 23.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 24.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 25.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 26.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 27.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 28.12.2021 г. содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 29.01.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 30.01.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 31.01.2021г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 01.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 02.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 03.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 04.02.2021 г. – содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 05.02.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 06.02.2021 г. – содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.),07.02.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 08.02.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 09.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 10.02.2021 г. – содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 11.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 12.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 13.02.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 14.02.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 15.02.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 16.02.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 17.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 18.02.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 19.02.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 20.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 21.02.2021 г. - содержалось 5ч. (3,5 кв.м.), 22.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 23.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 24.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 25.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 26.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 27.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 28.02.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 01.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 02.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 03.03.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 04.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 05.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 06.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 07.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 08.03.2021 г. - содержалось 5 ч, (3,5 кв.м.), 09.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 10.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 11.03.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 12.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 13.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 14.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 15.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 16.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 17.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 18.03.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 19.03.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 20.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 21.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 22.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 23.03.2021 г. - содержалось 6 ч, (2,9 кв.м.), 24.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м,), 25.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 26.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 27.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 28.03.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 29.03.2021 г. -содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 30.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 31.03.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 01.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 02.04.2021 г. содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 03.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 04.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 05.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 06.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м,), 07.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 08.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 09.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 10.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.). 11.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 12.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 13.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 14.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 15.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 16.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 17.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 18.04.2021 г. -содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 19.04.2021 г. -содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 20.04.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 21.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 22.04.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 23.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 24.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 25.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 26.04.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 27.04.2021 г, - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 28.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 29.04.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 30.04.2021 г. содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 01.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 02.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 03.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 04.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 05.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 06.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 07.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 08.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 09.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 10.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 11.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 12.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 13.05.2021 г. – содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 14.05.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 15.05.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 16.05.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 17.05.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 18.05.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 19.05.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 20.05.2021 г. – содержалось 5 ч. (3,5кв.м.), 21.05.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 22.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 23.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 24.05.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 25.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 26.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 27.05.2021г. – содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 28.05.2021 г.- содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 29.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 30.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 31.05.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 01.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 02.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 03.06.2021 г. – содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 04.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 05.06.2021 г. - содержалось 5 ч, (3,5 кв.м.), 06.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 07.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 08.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 09.06.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 10.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 11.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 12.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 13.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 14.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 15.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 16.06.2021 г. -содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 17.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 18.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 19.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 20.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 21.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 22.06.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 23.06.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 24.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 25.06.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 26.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 27.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 28.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 29.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 30.06.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 01.07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 02.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 03.07.2021 г. - содержалось ч. (2,9 кв.м.), 04.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 05.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 06.07.2021 г. - содержалось 3 ч. (5,8 кв.м.), 07,07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 08.07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 09.07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 10.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 11.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 12.07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 13.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 14.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 15.07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 16.07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 17.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 18.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 19.07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 20.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 21.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 22.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 23.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 24.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 25.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 26.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 27.07.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 28.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 29.07.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 30.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 31.07.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 01.08.2021г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 02.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 03.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 04.08.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 05.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 06.08.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 07.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 08.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 09.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 10.08.2021 г. - содержалось 4 ч. (4,4 кв.м.), 11.08.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 12.08.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 13.08.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 14.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 15.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 16.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 17.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 18.08.2021 г. - содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.), 19.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 20.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 21.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 22.08.2021 г. - содержалось 6 ч. (2,9 кв.м.), 23.08.2021 г. -содержалось 5 ч. (3,5 кв.м.).

Таким образом, в период содержания под стражей ФИО15 128 дней содержался в камере, где площадь на одного человека составляла 2,9 кв.м., 103 дня - площадь на одного человека составляла 3,5 кв.м., 31 день - площадь на одного человека составляла 4,4 кв.м.

Суд пришел к выводу, что доводы истца о нарушении санитарных норм площади на одного человека, площади личного пространства в период его содержания в СИЗО нашли свое подтверждение в судебном заседании, не хватка спальных мест нашла частичное подтверждение, а административный ответчик, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не опроверг данные доводы административного истца.

Кроме того, согласно акту санитарного врача от 05.04.2021 года, составленного по результатам мероприятий по надзору, во время проведения проверки выборочно проведены замеры параметров микроклимата (температура воздуха и относительная влажность) в камерах ФКУ СИЗО-1 -и кабинетах филиала МЧ-3, температура в помещениях составила от 19°Сдо21°С.; банно-прачечный комплекс расположен в цокольном этаже в переходе между двумя зданиями на территории режимной зоны учреждения и подразделен на прачечную и баню (душевые), имеющие изолированные отдельные друг от друга входы и дезкамерное отделение; в 2018 году в рамках капитального ремонта помещений БПК проведено усиление плит основного перекрыли; прачечная: поточность грязного и чистого белья разделена, в составе прачечной выделена гладильная: оборудована гладильным столом; имеются в наличии 2 промышленные стиральные машины на 20 и 7 кг и 1 бытовая стиральная машина, предназначена для стирки белья инфекционных больных, так же имеется центрифуга на 20 кг.; имеются утвержденные графики стирки белья, проведения текущей и генеральной уборки; внутренняя отделка стен выполнена из материалов, позволяющих проведение качественной влажной уборки и дезинфекции; на потолке гладильного помещения имеются незначительные подтеки; уборочный инвентарь для каждого помещения имеется, промаркирован, хранится в специально выделенном месте; запас дезинфицирующих и моющих средств создан; баня (душевые): имеется 2 бани, каждая из которых занимает 3 помещения: раздевалку, помывочный зал (душевая), помещение для одевания, то есть помывочный зал имеет отдельный вход и выход, что может позволить обеспечить поточность; порядок помывки определен графиком, сроки помывки (1 раз в 7 дней) соблюдаются; помещения бани не оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением; графики и журналы проведения текущих и генеральных уборок бани предоставлены; резиновые коврики и емкость для их дезинфекции имеется, отсутствует инструкции по приготовлению дезинфекционных растворов; дезкамерное отделение: представлено одним помещений, установлены две дезинфекционные камеры «Кочубей», в рабочем состоянии находится одна, отсутствует подводка централизованного водоснабжения; текущая уборка проводится, уборочный инвентарь в наличии, промаркирован; не организован контроль за работой дезинфекционных камер с использованием максимальных термометров; пищеблок: столовая расположена на втором этаже четырехэтажного здания, приготовление пищи осуществляется на пищеблоке СИЗО-1, в состав пищеблока входят: цех по первичной обработке овощей, мясо - рыбный цех, горячий цех, посудомоечная для термосов и кухонной посуды, хлеборезка, кабинет заведующего пищеблоком, хлебопекарня, раздевалка для работников пищеблока с душевой и туалетом; столовая по составу, площади и планировке помещений требованиям в целом соответствует потребностям учреждения; холодное водоснабжение столовой централизованное, водоснабжение и отопление осуществляется от ведомственной котельной в отдельные производственные цеха; прием пищи осужденными организован в приспособленных помещениях на втором этаже первого режимного корпуса, подследственными - в камерах; порядок выдачи готовой пищи соблюдается, пища доставляется на этажи режимных корпусов в промаркированных термосах на специальных тележках, питание подозреваемых, обвиняемых и осужденных организовано в соответствии с Приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», пища готовится согласно меню раскладке, суточные пробы оставляются, хранятся в холодильнике; горячая пища на режимный корпус доставляется в термосах.

Согласно акту санитарного врача от 16.06.2021 года, составленного по результатам мероприятий по надзору, территория СИЗО-1 благоустроена, содержится в удовлетворительном санитарном состоянии, частично озеленена, выделены места для курения, территория мусорной площадки содержится в удовлетворительном санитарном состоянии. ТБО собираются в мусорные контейнеры с закрывающимися крышками, которые установлены на контейнерную площадку; холодное водоснабжение учреждения централизованное от городских сетей города Симферополя, сбор сточных вод централизованный со сбросом в общегородской коллектор, горячее водоснабжение и отопление осуществляется от ведомственной котельной, на момент проведения проверки аварий на водопроводных и канализационных сетях не выявлено; на момент выборочной проверки камер СИЗО-1 оборудование предметами материально-бытового обеспечения соответствует требованиям приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», постельными принадлежностями осужденные и подследственные обеспечены в полном объеме, уборка камер производится ежедневно силами лиц, содержащихся под стражей, удаление мусора из камер осуществляется ежедневно - утром, освещение помещений смешанное - естественное посредством оконных проемов, искусственное за счет ламп накаливания и люминесцентных светильников; прачечная: поточность грязного и чистого белья разделена, в составе прачечной выделена гладильная: оборудована гладильным столом, имеются в наличии 2 промышленные стиральные машины на 20 и 7 кг и 1 бытовая стиральная машина, предназначена для стирки белья инфекционных больных, так же имеется центрифуга на 20 кг.; отсутствовали графики стирки белья, проведения текущей и генеральной уборки (предоставлены в ходе проверки); внутренняя отделка стен выполнена из материалов, позволяющих проведение влажной уборки и дезинфекции; на потолке гладильного помещения имеются незначительные подтеки, уборочный инвентарь для каждого помещения имеется, промаркирован, хранится в специально выделенном месте; запас дезинфицирующих и моющих средств создан; пищеблок пища готовится согласно меню раскладке, суточные пробы оставляются, хранятся в холодильнике, пища доставляется на этажи режимных корпусов в промаркированных термосах на специальных тележках.

При проведении указанных проверочных мероприятий не установлено нарушений дезинфекции и дератизации, а потому доводы иска в данной части не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, согласно ответу от Прокуратуры Республики Крым, данного на запрос суда, в период с 30.11.2020 года по 23.08.2021 года в СИЗО проведено 9 проверок, в ходе которых выявлены нарушения ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в части материально-бытового обеспечения заключенных под стражу лицу; установлено, что в ряде камер, в том числе № 139, потолочные, настенные и напольные покрытия имеют множественные нарушения целостности, отслоения штукатурки и краски, местами поражены грибком и плесенью, санитарно-техническое оборудование (умывальники, напольные чаши и унитазы) вследствие износа подлежат замене; кроме того, в указанной камере отсутствовало зеркало и полка для туалетных принадлежностей.

Согласно представлению Прокуратуры Республики Крым от 29.12.2020 года за № №<номер>, Прокуратурой Республики 22-25 декабря 2020 года проведена проверка в ФКУ СИЗО-1 УФСИИ России по Республике Крым и г. Севастополю, по результатам которой выявлены грубые нарушения федеральных законов от 15.07.1995 года № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 года № 189.

Так, в результате проведенной проверки в отношении камеры № 139, в которой содержался ФИО15 выявлены следующие нарушения:

- настенные и напольные покрытия имеют множественные нарушения целостности, отслоения штукатурки и краски, местами поражены грибком и плесенью, санитарно-техническое оборудование (умывальники, напольные чаши и унитазы) вследствие износа подлежит замене;

- в камере отсутствует полка для туалетных принадлежностей; отсутствует либо не вмонтированы в стену зеркала.

Иных нарушений, согласно указанному представлению, в отношении камеры № №<номер> не выявлено.

Согласно ответу УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 20.02.2021 года за №исх. - 32/ТО/15-1810, данному по результатам рассмотрения представления Прокурора от 29.12.2020 года, в части касающейся нарушений, выявленных в камере № 139, в которой содержался истец, проведена работа по вмонтированию зеркал в стену в камере № №<номер>

Кроме того, из указанного ответа следует, что с целью оборудования банно-прачечного комплекса приточно-вытяжной вентиляцией проводится работа по сбору информации для определения финансовой потребности на разработку проектно-изыскательских работ; после определения ориентировочной суммы будет направлен запрос о выделении лимитов во ФСИН России; с целью устранения множественных дефектов отделки помещений душевых, камерных помещений и приведение в соответствие с нормами в СИЗО-1 и УФСИН составлен Годовой план капитального ремонта на 2021 год, в который включены объекты СИЗО-1 подлежащие проведению капитального ремонта; с целью устранения недостатков по отсутствию скамеек, вешалок, полок, шкафов, полок для туалетных принадлежностей в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 заключен государственный контракт от 22.12.2020 № 182 на сумму №<номер> рублей с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю на поставку скамьи камерной в количестве 20 штук, полки для туалетных принадлежностей в количестве 30 штук, вешалки настенной в количестве 40 штук, стола камерного со скамейкой в количестве 10 штук, шкафа настенного камерного з количестве 45 штук, подставки под бак для воды в количестве 10 штук; в настоящий момент часть недостатков устранена в результате закупки и установки мебели; проведена работа по устранению нарушений указанных в представлении прокуратуры Республики Крым от 29.12.2020 № Прдс-17-157-20/-20350001 «Об устранении нарушений законодательства при содержании лиц в следственном изоляторе», в части касающейся оборудования имуществом коммунально-бытового назначения; для устранения данных недостатков СИЗО-1 заключен государственный контракт от 22.12.2020 № 182 на сумму №<номер> рублей с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю на поставку скамьи камерной в количестве 20 штук, полки для туалетных принадлежностей в количестве 30 штук, подставки под бак для воды в количестве 10 штук, вешалки настенной в количестве 40 штук, стола камерного со скамейкой в количестве 10 штук, шкафа настенного камерного в количестве 45 штук; в УТО ФСИН России направлено письмо от 12.01.2021 № №<номер> с расчетом потребности в камерной мебели для полного обеспечения СИЗО-1 с учетом заключенных в 2020 году государственных контрактов.

Таким образом, доводы истца относительно того, что на стенах камеры находился грибок и плесень, а также частично отсутствовала санитарно-техническое оборудование, нашли свое частичное подтверждение, с учетом материалов проверки, проведенной Прокуратурой Республики Крым и представленного по результатам ее проведения представления

На территории СИЗО функционирует магазин.

Доводы административного иска относительно того, истцу не обеспечивалось помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом также указано, что доводы административного истца относительно того, что он не курит, а с ним в камере находились подозреваемые курящие, не могут свидетельствовать о нарушении условий содержания под стражей, поскольку ст. 33 Федерального закона №103-ФЗ предусмотрено размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах с учетом их личности и психологической совместимости, а раздельное содержание лиц курящих и некурящих действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает, что доводы истца ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания под стражей нашли свое частичное подтверждение по указанным выше обстоятельствам (относительно его доставки в суд, пребывания в таковом, обеспечения камерой надлежащего состояния, в том числе с учетом площади личного пространства).

Судом там учитывается, что ФИО1 является <...>, здесь же постоянно зарегистрирован и проживает, имеет два высших образования.

ФИО1 является отцом двоих несовершеннолетних детей, длительное время находясь под стражей был лишен возможности участвовать в воспитании данных детей, заботе о них, что является очевидным.

Согласно представленным в материалы уголовного дела характеристикам положительно характеризовался. Был трудоустроен в период органах внутренних дел в период с 2008 года по 2016 год, имел звание капитана полиции, в последующем трудоустроен в органе местного самоуправления, о чем указывалось выше, увольнение из которого было вызвано именно незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

При этом сведения о его задержании и последующем осуждении, в том числе и с его фотографией, были распространены в средствах массовой информации, сети «Интернет», социальных сетях, из таковых после оправдания не изъяты.

Одновременно с тем официальное извинение в порядке ст. 136 УПК РФ прокурором ФИО1 направлено лишь 2 декабря 2024 года.

Надлежит учесть, что согласно указанию Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 3 июля 2013 года № 267/12 «О порядке реализации положений ч. 1 ст. 136 УПК РФ» в целях обеспечения исполнения требований части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и установления единых подходов к их реализации возложена обязанность официальное извинение приносить в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вынесения дознавателем либо следователем постановления о прекращении уголовного преследования подозреваемых или обвиняемых по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 или пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо вступления в законную силу оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям, либо принятия решения о полной или частичной отмене обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, официальное извинение принесено прокурором с пропуском срока на более, чем 2 года.

В тоже время, как следует из материалов дела, ФИО1 в период после освобождения из под стражи, а также после его оправдания и до 2025 года не обращался за медицинской помощью (в том числе психологической, психиатрической) по заболеваниям, которые были бы связаны с его привлечением к уголовной ответственности, нахождением под стражей.

Такое обращение имело место 13 апреля 2025 года в ООО «Здоровье», где ФИО1 предъявлены жалобы а слабость, отсутствие сил, энергии, перепады настроения, беспричинную тревогу или агрессию, раздражительность, снижение настроения, поверхностный сон, флешбеки (постоянно события прошлого мелькают в настоящем, ощущения, что это может произойти снова), во время сна частые позывы мочеспускания.

По результатам обследования установлены диагнозы:

R45.2 Состояние тревоги в связи с неудачами и несчастьями, установлен впервые.

F43.1 Посттравматическое стрессовое расстройство.

Рекомендована проведение соответствующей психотерапии, консультация клинического психолога, назначен ряд препаратов.

При таком положении, учитывая данные о личности ФИО1 (его социальные характеристики, связи, наличие детей, трудовую деятельность), длительность уголовного преследования и рассмотрения дела судом (в том числе признание виновным и назначение наказания в виде длительного лишения свободы, длительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний), его характер (суть обвинения), длительность нахождения под стражей и условия содержания (в том числе условия доставки в суд), длительность иных мер (домашнего ареста, подписки о невыезде), несвоевременное принесение официальных извинений, а также освещения уголовного дела в отношении ФИО1 в средствах массовой информации, сети «Интернет», социальных сетях, в том числе и относительно признания его виновным, то есть осуждения, что носило ярко выраженный негативный окрас, не опровергнуто до настоящего времени (не удалено), принимая во внимание сформулированный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2018 года №78-КГ18-38 правовой подход относительно размера компенсации за 1 день пребывания под стражей и уже рассмотренный судом вопрос относительно возмещения материального вреда в порядке реабилитации, суд приходит к выводу, что размер компенсации за незаконное уголовное преследование (с учетом всех сопутствующих обстоятельств) надлежит определить как 3000000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (№<номер> года рождения, паспорт серии №<номер>) компенсацию морального вреда в размере №<номер>.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 6 августа 2025 года