Решение № 2-5634/2018 2-5634/2018~М-5077/2018 М-5077/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-5634/2018

К делу № 2-5634/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии. В соответствии с условиями заключенного договора ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» обязуется через присоединенную сеть поставлять, а ФИО1 принимает и оплачивает полученную тепловую энергию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Автономная теплоэнергетическая компания» отпустило ответчику тепловой энергии на сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик обязательство по оплате принятой тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере 99 667,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 743,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, пояснила суду, что ответчиком по состоянию на 09.07.2018 года сумму основного долга частично оплатил, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере 87 586,87 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и гражданином ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии

В соответствии с условиями заключенного договора АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обязуется через присоединенную сеть поставлять, а ФИО1 принимает и оплачивает полученную тепловую энергию.

В период с 01 октября 2016г. по 31 октября 2017г. АО «Автономная теплоэнергетическая компания» отпустило ФИО1, тепловой энергии на сумму <данные изъяты>

Как следует из вышеуказанного договора, потребитель обязан ежемесячно производить расчеты за поставляемую тепловую энергию.

При этом, согласно п. 4.2. Теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование, счет-фактуру и накладную в банк, где открыт расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета Потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру в абонентской службе Теплоснабжающей организации.

Согласно п. 4.4. оплата за полученную тепловую энергию производится Потребителем до 20 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц в котором отпускалась тепловая энергия.

Как установлено в судебном заседании, АО «Автономная теплоэнергетическая компания» свои обязательства по отпуску тепловой энергии исполняет надлежащим образом, а ответчик обязательство по оплате принятой тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 октября 2016г. по 31 октября 2017г. в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно уточнениям представителя истца в судебном заседании ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга частично оплачена, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты>

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для ОАО «АТЭК» Приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ. № на 2016 год.

Ответчику были направлены акт сверки, а также счета фактуры за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. Однако на сегодняшний день задолженность частично погашена. Обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом позиции Обзора судебной практики Верховго суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016г. истец произвел перерасчет пени исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на уровне 7, 25 %, в связи с чем, размере пени составил 87 586,87 рублей.

При названных обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 15 743 рубля, которая и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» сумму в размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на отпуск тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей, пеню за период с 25.11.2016г. по 12.12.2017г. в размере 87 586,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 743,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: