Решение № 2-346/2018 2-346/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело № 2-346/2018

29RS0020-01-2018-000510-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-43, калибра 12 мм, №***, и газовое оружие ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, №***, и разрешении реализовать данное оружие через розничную сеть специализированных магазинов города Архангельска с передачей ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением, а в случае не реализации оружия в течение четырех месяцев разрешить истцу уничтожить указанное оружие в соответствии с требованиями действующего законодательства,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки ИЖ-43, калибра 12 мм, №***, и газовое оружие ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, №***, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов города Архангельска с передачей ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, а в случае не реализации оружия в течение четырех месяцев разрешить истцу уничтожить указанное оружие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником огнестрельного оружия марки «ИЖ-43», калибра 12 мм, №***, находящегося со 2 октября 2010 года, и газового оружия ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, №***, находящегося с 30 сентября 2010 года по сегодняшний день на хранении в отделе полиции № 1 УМВД России по городу Архангельску. УМВД России по г. Архангельску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана лицензия на право хранения и ношения оружия «ИЖ-79-9Т» серии <...> №***, а также разрешение на право хранения и ношения оружия «ИЖ-43» серии <...> №***, которые действительны до ДД.ММ.ГГГГ. 2 октября 2010 года оружие «ИЖ-49» и 30 сентября 2010 года оружие «ИЖ-79-9Т» были изъяты в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску по квитанции от 2 октября 2010 года №*** и №*** от 30 сентября 2010 года. С момента изъятия оружия (2 октября и 30 сентября 2010 года) до настоящего времени ответчик принадлежащее ему оружие из ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску не забрал, мер по оформлению права на хранение и ношение либо его отчуждение не предпринял. С момента изъятия оружия и истечения срока действия разрешения и лицензии, которые были действительны до ДД.ММ.ГГГГ, прошло более года. На основании ст.ст. 235, 238 ГК РФ, принимая во внимание, что разрешение и лицензия на хранение и ношение оружия истекли, мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось и налицо ситуация, когда собственник, в силу установленных законом ограничений не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, Управление Росгвардии по Архангельской области вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

01 октября 2018 года от Управления Росгвардии по Архангельской области поступило заявление об уточнении исковых требований, где указано, что оружие «ИЖ-43» и «ИЖ-79-9Т» были изъяты в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску по квитанциям №*** и №*** от 30 сентября 2010 года.

В судебное заседание 2 октября 2018 года представитель истца Управления Росгвардии по Архангельской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом уточненных требований просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований в суд не представил.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» ограничены в гражданском обороте.

Исходя из ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.

Как установлено по делу, ФИО2 являлся собственником:

1) огнестрельного оружия марки «ИЖ-43», калибра 12 мм, №***;

2) газового оружия ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, №***.

УМВД России по г. Архангельску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия «ИЖ-43» серии <...> №***, и лицензия на право хранения и ношения оружия «ИЖ-79-9Т» серии <...> №***, которые были действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное оружие было изъято у ФИО2 в 2010 году сотрудниками лицензионно-разрешительной службы и сдано на склад вооружения «ФКУ ЦХ и СО УМВД по Архангельской области» по накладным №*** от 21.12.2017 и №*** от 20.06.2017, что подтверждается копиями стр.67 книги №*** и стр. 9 книги №***.

Квитанции №*** и №*** от 30.09.2010 о принятии оружия на хранение вместе с оружием находятся на складе.

На сегодняшний день данное оружие находится на хранении на складе вооружения «ФКУ ЦХ и СО УМВД по Архангельской области».

С момента изъятия оружия (30 сентября 2010 года) до настоящего времени ответчик ФИО2 принадлежащее ему оружие не забрал, мер по оформлению права на хранение и ношение либо его отчуждение не предпринял (л.д. 15-16).

С момента изъятия оружия и истечения срока действия разрешения и лицензии, которые были действительны до ДД.ММ.ГГГГ, прошло более года.

Исходя из того, что ответчиком в течение более одного года не были предприняты меры по оформлению права на хранение и ношение оружия, либо по отчуждению имущества, которое не может находиться у него на праве собственности, с учётом занятой позиции ответчика, который при получении искового заявления возражений против заявленных исковых требований в суд не представил, а также совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на оружие и передать данное оружие в Управление Росгвардии по Архангельской области на реализацию с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки ИЖ-43, калибра 12 мм, №***, и газовое оружие ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, №***, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Архангельской области через розничную сеть специализированных магазинов города Архангельска с передачей ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае не реализации оружия в течение четырех месяцев разрешить истцу уничтожить указанное оружие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья С.А. Галкин