Решение № 2-4485/2020 2-4485/2020~М-4251/2020 М-4251/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4485/2020

Дело № г. Дзержинск

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось с иском к ФИО2, мотивируя тем, что по договору № от 07.12.2015г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключённому с ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 42635 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.12.2015 г. Потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: на 366 дней под 149,650% годовых. Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 07.12.2015г. 26700 руб., из них: 11750,46 руб.- тело займа, 14949,54 руб.- проценты за пользование займом. Задолженность должника составляет: сумма основного долга - 30884,54 руб., сумма процентов - 210948,92 руб., всего 241833,46 руб. 04.03.2020г. мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа по заявлению ООО МФК «ЦФП» к ФИО2 о взыскании суммы долга по оговору займа.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» просит суд взыскать с ФИО3. в свою пользу сумму основного долга в размере 30884,54 руб., за период с 11.01.2016 г. по 07.12.2016г., сумму задолженности по уплате процентов в размере 210948,92 руб. за период с 11.01.2016 г. по 30.09.2020 г., уплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде -5618,33 руб.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в его заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что по договору № от 07.12.2015г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключённому между ООО МФК «Центр Финансовой задержки» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 42635 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.12.2015 г. В соответствии с указанным договором потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 366 дней под 149,650% годовых.

Возврат займа и уплата процентов по нему должны были осуществляться ежемесячными платежами. Размер процентов за пользование денежными средствами составил 63978 руб.

Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 07.12.2015г. 26700 руб., из них: 11750,46 руб.- тело займа, 14949,54 руб.- проценты за пользование займом.

Таким образом, остаток основного долга составит 30884,54 руб., сумма процентов - 49028,46 руб. Указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 11.01.2016 г. по 30.09.2020 г., то есть за 1725 дней, подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 3 лет, по состоянию на день заключения договора микрозайма -16,57% годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 30884,54х1725/365х0,1657=24186 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3135,99 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № от 07.12.2015 г. в размере 104099 руб., в том числе основной долг - 30884,54 руб., проценты -73214,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины -3282 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова