Постановление № 5-90/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-90/2024

Дело №5-90/2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2024 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода (<...>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

<данные изъяты>

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.14.1 КоАП РФ, согласно которому 15 ноября 2023 года управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области выявлено, что <данные изъяты>», являясь арендатором на основании договора аренды нежилого помещения от 21 декабря 2022 года, произвело работы по понижению уровня отдельных дверных проемов в несущих кирпичных стенах в подпомещениях №3 и №4 путем разборки кирпичной кладки, а также работы по просверливанию двух отверстий диаметром приблизительно 20 см каждое в стене между подмещениями №3 и №5 объекта культурного наследия регионального значения «Дом Басовых», расположенного по адресу: <адрес> поставленного на государственную охрану Решением Исполкома Горьковского облсовета народных депутатов от 18.12.1989 года N 471 "О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры местного значения", которые привели к повреждению и уничтожению части данного объекта культурного наследия, нарушив тем самым статью 45 Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель либо защитник <данные изъяты>» не явился. Судом о месте и времени судебного заседания юридическое лицо извещалось надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление с судебным уведомлением возвращено в адрес Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако оно не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие защитника либо законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд привлечь <данные изъяты>» к административной ответственности, назначив административное наказание на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- копия требования о проведении контрольного (надзорного) мероприятия НОМЕР от 24.10.2023 года;

- копия решения о проведении выездной проверки №416 от 30.10.2023 года;

- копия письма управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области №Исх-518-575926/23 от 31.10.2023 года о проведении внеплановой выездной проверки;

- копия квитанции №209082933 от 01.11.2023 года;

- копия списка внутренних почтовых отправлений №212 от 01.11.2023 года;

- копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081490896164;

- копия конверта;

- копия акта внеплановой выездной проверки №4168/1 от 17.11.2023 года с приложением;

- копия протокола осмотра от 15.11.2023 года;

- копия выписки из ЕГРН от 16.11.2023 года;

- копия приказа №68822-р от 26.12.2016 года;

- копия письма <данные изъяты>» от 16.11.2023 года;

- копия приказа №1 от 15.12.2022 года;

- копия доверенности от 27.02.2023 года;

- копия предписания №416/2 от 17.11.2023 года;

- копия договора аренды нежилого помещения от 21.12.2022 года с приложением;

- копия дополнительного соглашения №1 от 31.03.2023 года к договору аренды нежилого помещения от 21.12.2022 года;

- копия заявления о выдаче задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации или выявленного объекта культурного наследия №1 от 13.10.2023 года;

- копия доверенности от 27.02.2023 года;

- копия письма управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области №Исх-518-669883/23 от 13.12.2023 года об отказе в выдаче задания;

- копия письма управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области №Исх-518-616290/23 от 20.11.2023 года о направлении результатов внеплановой выездной проверки;

- копия квитанции №214487211 от 23.11.2023 года;

- копия списка внутренних почтовых отправлений №334 от 22.11.2023 года;

- копия письма <данные изъяты>» от 01.12.2023 года;

- копия письма управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области №Исх-518-655592/23 от 06.12.2023 года о направлении информации;

- копия письма управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области №Исх-518-643923/23 от 01.12.2023 года о составлении протокола об административном правонарушении;

- копия квитанции №217030118 от 04.12.2023 года;

- копия списка внутренних почтовых отправлений №286 от 04.12.2023 года;

- копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081291218714;

- копия конверта;

- протокол об административном правонарушении №416/3 от 25.12.2023 года;

копия письма управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области №Исх-518-702852/23 от 25.12.2023 года о направлении протоколов об административных правонарушениях;

- копия квитанции №223150703 от 27.12.2023 года;

- копия списка внутренних почтовых отправлений №232 от 27.12.2023 года;

- копия приказа №14 от 30.01.2013 года с приложением.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.7.14.1 КоАП РФ уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в том числе выявленных объектов культурного наследия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до двадцати миллионов рублей.

В соответствии с ч.1 ст.40 Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

На основании ст.44 Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

Согласно ч.1 ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением. В случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия. Прием документов, необходимых для получения задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, и выдача задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия могут осуществляться через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Работы по реставрации выявленного объекта культурного наследия проводятся по инициативе собственника или иного законного владельца выявленного объекта культурного наследия в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются: 1) федеральным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации; 2) региональным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия; 3) муниципальным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

Приказом Минкультуры России от 26 декабря 2016 года №68822-р «Дом Басовых», середина XIX в., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия регионального значения с присвоением ему регистрационного номера НОМЕР.

Приказом управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от 30.01.2013 года №14 утверждён предмет охраны данного объекта культурного значения регионального значения (описание особенностей объекта, послуживших основанием для включения его в Единый реестр, подлежащих обязательному сохранению) которым является:

- историческая ценность: образец жилого дома середины XIX века, уличный фасад которого во многом сохранил первоначальный облик;

- градостроительная особенность: расположен в исторической части г.Нижнего Новгорода, находится в системе брандмауэрной застройки улицы Большой Покровской;

- объемно-пространственная композиция здания середины XIX века: двухэтажное с подвалом и частично с третьим антресольным этажом со стороны дворового фасада, сложной конфигурации в плане здание, решенное в стиле эклектики;

- высотные отметки венчающего карниза;

- двухскатная форма крыши, ее габариты и высотные отметки по коньку;

- местоположение, габариты, конфигурация оконных, дверных проемов и ниш: осевое расположение; прямоугольная форма северной части фасада и арочная форма южной части фасада;

- композиция и архитектурно-художественное оформление фасадов в стиле эклектики середины XIX века: двухчастная асимметричная композиция главного (западного) фасада, обусловленная разновременным построением объемов здания; венчающий карниз с фризовым поясом, украшенным рядом сухариков и маленькими таблетками в правой части фасада и декоративными кронштейнами - в левой; профилированный межэтажный пояс между первым и вторым этажами; ряд ниш-филенок под окнами второго этажа южной части здания; узкие лопатки прямоугольного сечения, расположенные в простенках между окнами второго этажа; угловые лопатки, декорированные нишами, находящиеся в уровне второго этажа северной части здания; наличники окон южного объема в виде профильной тяги, повторяющий форму проема и завершенные сандриком-полочкой, центральное окно, декорированное наличником в виде пилястры, поддерживающий многопрофильный треугольный фронтон; каннелированные полуколонны, поддерживающие лучковый фронтон с декоративным замковым камнем, представляющие собой наличники окон в центральной и крайних световых осях второго этажа;

- характер обработки фасадных поверхностей: рустованная поверхность стен первого этажа; детали оштукатуренные, побеленные;

- конструкции несущих стен из кирпича конца XIX века.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области на основании требования первого заместителя прокурора Нижегородской области от 24.10.2023 года №Требс-1306-3, решения руководителя Управления ФИО6 от 30.10.2023 г. №416, №КНМ 52230975200008286258, в период с 15.11.2023 года по 17.11.2023 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении <данные изъяты>», в ходе которой установлено, что объект культурного наследия регионального значения - «Дом Басовых», расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственную охрану Решением Исполкома Горьковского облсовета народных депутатов от 18.12.1989 № 471 О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры местного значения». Нежилое помещение П102 общей площадью 183,8 кв.м., расположенное в подвале №1 указанного объекта находится в собственности <данные изъяты>», арендатором данного помещения является <данные изъяты>», что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 21.12.2022 г. б/н., заключенным между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (дополнительным соглашением №1 от 31.02.2023 года к договору аренды нежилого помещения от 21.12.2022 года б/н.). Обременение данного объекта статусом объекта культурного наследия подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.11.2023 года № КУВИ-001/2023-259096546. Согласно договора аренды нежилого помещения от 21.12.2022 года б/н., заключенному между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», арендатор осведомлён о том, что нежилое помещение П102 общей площадью 183,8 кв.м., расположенное в подвале №1, находится в объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) народов Российской Федерации, и на время аренды принимает на себя обязанность по сохранению данного памятника истории и культуры в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ, а также обязанность выполнять все требования, предъявляемые к арендатору памятника истории и культуры. В ходе визуального осмотра 15.11.2023 года нежилого помещения П102 на объекте культурного наследия регионального значения «Дом Басовых», расположенного по адресу: <адрес> установлен факт выполнения работ по понижению уровня отдельных дверных проемов в несущих кирпичных стенах в подпомещениях №3 и №4 путем разборки кирпичной кладки, а также работ по просверливанию двух отверстий диаметром приблизительно 20 см каждое в стене между подмещениями №3 и №5, которые привели к повреждению и уничтожению части данного объекта культурного наследия. Заявление от ООО <данные изъяты>» от 13.10.2023 года №1 с просьбой выдать задание на разработку научно-проектной документации по сохранению и приспособлению помещений объекта культурного наследия регионального значения «Дом Басовых» для современного использования поступило в управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области 09.11.2023 года (Вх.№518-533022/23), при этом научно - проектная документация на проведение работ по сохранению и приспособлению нежилого помещения №102 в объекте культурного наследия не поступала, а разрешение на проведение работ по сохранению и приспособлению нежилого помещения №102 данного объекта управлением не выдавалось.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что <данные изъяты>», являясь арендатором на основании договора аренды нежилого помещения от 21 декабря 2022 года, произвело работы по понижению уровня отдельных дверных проемов в несущих кирпичных стенах в подпомещениях №3 и №4 путем разборки кирпичной кладки, а также работы по просверливанию двух отверстий диаметром приблизительно 20 см каждое в стене между подмещениями №3 и №5 объекта культурного наследия регионального значения «Дом Басовых», расположенного по адресу: <адрес> поставленного на государственную охрану Решением Исполкома Горьковского облсовета народных депутатов от 18.12.1989 года N 471 "О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры местного значения", которые привели к повреждению и уничтожению части данного объекта культурного наследия.

Указанное нарушение выявлено управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области 15 ноября 2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.7.14.1 КоАП РФ как уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <данные изъяты>», судом не установлено.

В силу ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, законодатель, предусмотрев приведенные выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, с учетом того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятисот тысяч до двадцати миллионов рублей.

Учитывая все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния и его последствия, вид деятельности, осуществляемой <данные изъяты>», отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание имущественное и финансовое положение данного юридического лица, исходя из того, что наложенный административный штраф в пределах санкции названной статьи может повлечь избыточное ограничение его прав, суд полагает возможным применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить <данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7.14.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть в размере 250 000 рублей.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.14.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: получатель Межрегиональное операционное УФК (МИНКУЛЬТУРЫ России), ИНН <***>, КПП 770301001, банк: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901, к/счет 40102810045370000002, ОКТМО 45382000, КБК 05411601071010013140, идентификатор 05400000000009937382.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов

Копия верна

Судья В.В. Лисов