Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-488/2019

№2-488/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2019г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., с участием представителя истца, представителя администрации Шебекинского городского округа, в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Творжанской ФИО9 к администрации Шебекинского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области передана однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2, расположенная по адресу: <адрес>.

23.03.1994 договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области зарегистрирован в Шебекинском бюро технической инвентаризации за № и выдано регистрационное удостоверение №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание. ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Дело инициировано иском ФИО4, в котором истец просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещания от 11.12.2003, удостоверенного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре №, а также признать за ней право собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, сославшись на то, что препятствием в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию является, что в завещании неправильно указано отчество наследника.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации Шебекинского городского округа не возражал против удовлетворения требований.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области передана однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2, расположенная по адресу: <адрес>.

23.03.1994 договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области зарегистрирован в Шебекинском бюро технической инвентаризации за № и выдано регистрационное удостоверение №. Данное жилое помещение поставлено на кадастровый учет с присвоением номера: №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке о составе семьи и выписки из лицевого счета, зарегистрированных лиц в квартире не имеется.

ФИО3 завещала ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отчество Творжанской в завещании указано «ФИО2». Истец была документирована с указанием такого отчества 30.10.2003.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Творжанская ФИО10 документирована паспортом серии № на основании свидетельства о рождении серии № №, как Творжанская ФИО11.

Материалами наследственного дела № установлено, что ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО6 истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку имеется несоответствие отчества истца «ФИО1», отчеству, указанному ФИО3 в завещании «ФИО2».

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

То есть юридическим является факт, установление которого влечет для заявителя наступление каких-либо правовых последствий. Иные факты не подлежат установлению в судебном порядке.

Из представленных суду документов, а именно: справки ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 15.04.2019 № усматривается, что лицо, указанное в завещании, как Творжанская ФИО12 и Творжанская ФИО13, как в паспорте в настоящий момент, является одним и тем же лицом.

Установление данного факта заявителю необходимо для вступления в наследство по завещанию.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, нотариально удостоверенное нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за №.

Согласно указанному завещанию, все имущество ФИО3, которое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось завещано истцу по делу – ФИО4

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных документов: квитанций об оплате за коммунальные услуги, заявления к нотариусу усматривается, что истец фактически приняла наследство. Иных наследников не установлено, в материалах наследственного дела не указаны.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании за ФИО4 права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Творжанской ФИО14 к администрации Шебекинского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт принадлежности Творжанской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – завещания от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за Творжанской ФИО16 право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.05.2019г.