Решение № 12-45/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-45/2021

3

№12-45/2021 УИД 42MS0138-01-2020-002007-14


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 29 июня 2021 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Бигеза Е.Л.,

С участием помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Борисовой И.А.,

в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А. на постановление №5-146/2020 мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с протестом на постановление №5-146/2020 мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Протест обоснован тем, что постановлением №5-146/2020 мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Указанное постановление незаконное и подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, не содержат ли действия виновного уголовно-наказуемого деяния.

Пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением №5-146/2020 мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 24.07.2020 ФИО2 ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, а именно за то, что 15.06.2020 в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

15.06.2020 в 21 час 30 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушив требования Правил дорожного движения РФ: -(1 абз.) пункта 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по автодороге ул. Вахрушева в направлении от ул. Резвых в сторону ул. Красная горка в г. Березовском Кемеровской области, не выбрал безопасную скорость движения, исходя из дорожных условий, не справился с рулевым управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где в районе дома №39 по ул. Вахрушева совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшемся во встречном для ФИО2 направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ГБУЗ КО «Березовская городская больница», акт № от 16.06.2020, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому 16.06.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района от 24.07.2020 по делу №5-146/2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком в 10 суток, исчисляя наказание с момента задержания. Указанное постановление вступило в законную силу 25.08.2020.

В соответствии с требованиями п. 12.1 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 № 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном Частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, совершенное 15.06.2020 ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ сопряжено с совершением 15.06.2020 нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник прокурора г.Березовского Кемеровской области Борисова И.А. поддержала доводы, изложенные в протесте, просит постановление №5-146/2020 мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Лицо, в отношении которого велось производство об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО1 в судебном заседании с представлением прокурора согласился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд находит протест прокурора г. Берёзовского подлежащим удовлетворению, постановление – отмене с прекращением производства по делу.

В силу части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

На основании пункта «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.17 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п.3 ст. 25.11 КРФ об АП прокурор в пределах своих полномочий вправе: приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением №5-146/2020 мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

И.о. прокурора города о привлечении к административной ответственности ФИО2 стало известно 17.05.2021 в связи с обращением руководителя следственного органа-начальника СО ОМВД России по г.Березовскому, в производстве которого находятся материалы проверки в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (входящий номер от ДД.ММ.ГГГГ), с целью исключения факта привлечения ФИО2 к ответственности дважды за одно и тоже деяние, просит принять меры для отмены постановления мирового судьи от 24.07.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.04.2021 возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Таким образом, совершенное 15.06.2020 ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сопряжено с совершением 15.06.2020 нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении -прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, поскольку на момент вынесения постановления об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП в отношении ФИО2, в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7, п.7 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление №5-146/2020 мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 ФИО12 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, отменить, производство по административному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья - Е.Л. Бигеза