Решение № 2-4439/2017 2-4439/2017~М-2518/2017 М-2518/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4439/2017

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.О.

при секретаре

К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

ОАО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть с ответчиком договор страхования <номер обезличен> IS 10577 от 05.12.2014г., взыскать сумму госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2014г. АО "Согаз" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования <номер обезличен><номер обезличен>, согласно которому страхователь в соответствии с п. 2.4 договора обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в установленные договором сроки. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 19 855,98 рублей истек 05.12.2015г.

Истец ОАО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.Н.ББ. в судебное заседание не явилась, в соответствии с определением суда от 24.07.2017г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 954 ГК РФ договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов в виде прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, что не противоречит и положениям главы 48 ГК РФ.

05.12.2014г. между АО "Согаз" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования <номер обезличен> IS 10577, согласно которому страхователь в соответствии с п. 2.4 договора обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в установленные договором сроки. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 19 855,98 рублей истек 05.12.2015г.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования. В связи с изложенным страхователь лишается права ссылаться на нарушение его прав и законных интересов со стороны страховщика, отказавшего в страховой выплате на основании условий договора страхования.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

В адрес ответчика 07.04.2016г. направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования от 05.12.2014г, однако данные требования оставлены ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО "Согаз" была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <номер обезличен><номер обезличен> от 05.12.2014г., заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности".

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -