Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-437/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <ХХХ> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в равных долях ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) по заявлению ФИО1 предоставил кредитную карту по кредитному договору № с денежным лимитом в размере 50 000 рублей по процентной ставки за пользование кредитом 24,90% годовых. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и в нарушение условий кредитных договоров ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по возврату денежных средств. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ХХХ> рубль 56 копеек, из которых: основной долг по кредиту в размере <ХХХ> рублей 23 копеек; просроченные проценты в размере <ХХХ> рублей 68 копеек, проценты на просроченный долг в размере <ХХХ> рублей 59 копеек, неустойка в размере <ХХХ> рублей 06 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ХХХ> рублей 38 копеек, из которых: основной долг по кредиту в размере <ХХХ> рублей 29 копеек; просроченные проценты в размере <ХХХ> рубля 69 копеек, задолженность по комиссии в размере 50 рублей, штраф в размере <ХХХ> рублей 68 копеек и неустойка в размере <ХХХ> рублей 72 копеек. Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ХХХ> рубля 56 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ХХХ> рублей 38 копеек, уплаченную госпошлину в сумме <ХХХ> рублей 96 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил дело рассмотреть без личного участия представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме. При этом также пояснил, что нарушил договорные обязательства по уважительной причине, поскольку потерял предыдущую работу, впоследствии намерен погашать задолженность по кредитным договорам.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ХХХ>, проживающего <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ХХХ> рубля 56 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ХХХ> рублей 38 копеек, уплаченную госпошлину в сумме <ХХХ> рублей 96 копеек, а всего денежные средства в сумме <ХХХ> рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =