Приговор № 1-111/2020 1-1-111/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-1-111/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 14 октября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Сулеймановой Э.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кучеровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом <адрес> по ст.ст. 150 ч.1 (6 эпизодов), 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в жилище указанного лица по адресу: <адрес>, где у указанного лица из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из его гаража, расположенного в 500 метрах от <адрес>. О своем преступном умысле указанное лицо сообщило ФИО1 и предложило тому совместно с ним из гаража совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Получив согласие ФИО1, они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период, в темное время суток, прибыли к гаражу Потерпевший №1, расположенному в 500 метрах от <адрес>, где предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического полотна от ножовки перепилили на воротах навесной замок и незаконно проникли внутрь. Оказавшись внутри и осмотревшись, обнаружили и похитили следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: головку блока двигателя в сборе стоимостью <данные изъяты>, блок двигателя в сборе стоимостью <данные изъяты> карбюратор бензиновый стоимостью <данные изъяты>, карбюратор бензиновый стоимостью <данные изъяты>, коробку передач от автомобиля «Москвич» стоимостью <данные изъяты>, самодельную лебедку стоимостью <данные изъяты>, две газовых колонки стоимостью по <данные изъяты>, канистру с тосолом емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющую ценности для потерпевшего канистру с растворителем емкостью 10 литров, а всего на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в ходе предварительного слушания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Зюзина В.А., государственный обвинитель Сулейманова Э.М., в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этим видом будут достигнуты цели наказания, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных и ст.ст.62 ч.5 и 62 ч.1 УК РФ, на срок, не свыше 2 лет 2 месяцев 20 дней, а учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, то указанный приговор в отношении него необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Быстрикова