Решение № 2-1045/2024 2-1045/2024(2-10520/2023;)~М-8645/2023 2-10520/2023 М-8645/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1045/2024

<данные изъяты> № 2-1045/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

05 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> VIN №, г.р.н. № ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды. В связи с чем истце просит взыскать штраф по договору аренды транспортного средства № в размере 200000 рублей, штраф по договору аренды транспортного средства № в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2012 рублей, неустойку в размере 15120,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871 рубль.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Приложением № к данному договору аренды является таблица штрафов.

Согласно п. 6 таблицы штрафов за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передачу управления транспортного средства лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 200000 рублей.

Согласно п. 6 таблицы штрафов за эксплуатацию транспортного средства на специализированную стоянку предусмотрен штраф в размере 50000 рублей.

Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> VIN №, г.р.н. № ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды.

ФИО1 передала управление транспортным средством ФИО2. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении.

В связи с установлением данного факта транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2012 рублей, что подтверждается счетом н оплату № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан своевременно вносить арендую плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора. П. 11.8 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены пени за ненадлежащее исполнение платежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершён.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом неустойки, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору аренды транспортного средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по договору аренды транспортного средства № в размере 200000 рублей, штраф по договору аренды транспортного средства № в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2012 рублей, неустойку в размере 15120,72 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5871 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) штраф по договору аренды транспортного средства № в размере 200000 рублей, штраф по договору аренды транспортного средства № в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2012 рублей, неустойку в размере 15120,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин