Решение № 2-2042/2020 2-2042/2020~М-1401/2020 М-1401/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2042/2020

Дело 2-2042/2020; УИД 76RS0013-02-2020-001398-23

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному профессиональному учреждению Ярославской области Рыбинский лесотехнический колледж о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж, в котором просит взыскать заработную плату в размере 31 135,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 01 сентября 1993 года работает <данные изъяты> ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж.

В 2018/2019 учебном году по болезни пропустил 36 календарных дней, которые оплачены из фонда социального страхования. Согласно приказу № Министерства образования и науки России п. 4.4 истцу должны были снять учебную нагрузку в объеме 152,3 часа. Однако годовая нагрузка истца составила 1205 часов, а с вычетом 152,3 часа она стала 1052,7 часа.

Работодатель обязал истца выполнить годовую нагрузку, т.е. 1025 часов, для чего ему пришлось в течение длительного времени работать по 40 часов в неделю, вместо 30 часов в обычном режиме.

Кроме того, истец оказал услуги по проведению индивидуальных консультаций, которые также не оплачены.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования частично, просил взыскать с ответчика заработную плату в размере 25 265,69 рублей.

Представитель ответчика ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж директор ФИО2 исковые требования ФИО1 в части взыскания 25 265,69 рублей признал, пояснил, что данная сумма подлежит выплате истцу.

Представитель третьего лица Департамента образования Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, ходатайство о признании исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании директором ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж заявлено ходатайство о признании исковых требований ФИО1 Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

В силу изложенного, в решении суда не отражаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственная пошлина в размере 958 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 25 265,69 рублей.

Взыскать с ГПОУ ЯО Рыбинский лесотехнический колледж в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 958 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Громова