Решение № 2-2595/2023 2-2595/2023~М-2206/2023 М-2206/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-2595/2023

Дело № 2-2595/2023

73RS0001-01-2023-003045-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрозайма № в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 107 000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) сумму задолженности по договору микрозайма в размере 261 231 руб. 13 коп., в том числе: сумму основного долга 94 337 руб. 38 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа 138 461 руб. 32 коп., пени 28 432 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 812 руб. 31 коп.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Заграничная Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № в сумме 107 000 руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика. Заем предоставлен под 88,11% процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга.

ФИО1 факт заключение между сторонами данного договора не оспаривался.

Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и допускает просрочку платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства марки Ягуар X-TYPE, 2006 года выпуска, двигатель YB №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, VI№, г/н №, ПТС № <адрес>0020, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в обеспечении исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, Заграничная Н.А. предоставляет в залог автомобиль.

Стоимость предмета залога составляет 379 000 руб. и определена по соглашению сторон. ( п. 2.1 договор залога).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору залога стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.( п. 5.1. договора залога).

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 107 000 рублей, что подтверждается подписью заемщика в договоре денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком размер задолженности по договору займа не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представлены.

Неисполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Задолженность ответчика перед МФК «Быстроденьги» (ООО) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 231 руб. 13 коп., в том числе: сумму основного долга 94 337 руб. 38 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа 138 461 руб. 32 коп., пени 28 432 руб. 43 коп.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, оснований для признания его неверным у суда также не имеется, то суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него. Доказательств оплаты также суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскание на залоговое имущество автотранспортного средства марки Ягуар X-TYPE, 2006 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, VI№, г/н №, ПТС № <адрес>0020, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на автотранспортного средства марки Ягуар X-TYPE, 2006 года выпуска, двигатель YB №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, VI№, г/н №, ПТС № <адрес>0020, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ограничения для обращения взыскания на залог, установленные законом, отсутствуют.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим госпошлина в размере 11 812 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 231 руб. 13 коп., в том числе: сумму основного долга 94 337 руб. 38 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа 138 461 руб. 32 коп., пени 28 432 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 812 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортного средства марки Ягуар X-TYPE, 2006 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, VI№, г/н №, ПТС № <адрес>0020, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г.