Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 05 апреля 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ПАО «<данные изъяты>» ФИО2, действующей на основании доверенности

При секретаре Кошевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ПАО «<данные изъяты>» (далее – ПАО «ДЭК») указав, что ответчиком не исполняется апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему продолжается выставление к оплате счетов за электроэнергию на общедомовые нужды (далее – ОДН), за период с ДД.ММ.ГГГГ к оплате выставлено <данные изъяты>, своими действиями ответчик причиняет ему моральный вред, который обязан компенсировать. На основании изложенного ФИО1 просил признать действия ПАО «<данные изъяты>» по выставлению счетов на оплату электроэнергии на ОДН незаконными и произвести перерасчет на сумму <данные изъяты> взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснив, что решения общего собрания собственником помещений дома о внесении платы за электроэнергию на ОДН ресурсоснабжающей организации не было, домом управляет ООО УК «<данные изъяты>», о заключении договора энергоснабжения и агентского договора с ответчиком управляющая организация в известность жильцов дома не ставила, свои требования он основывает на решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали пояснив, что выставление истцу счетов для оплаты электроэнергии на ОДН ПАО «<данные изъяты>» производится на основании заключенных с ООО УК «<данные изъяты>» договоров энергоснабжения и агентского договора, которые представлены суду, что закону не противоречит.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения по адресу <адрес>.

Истцу со стороны ПАО «<данные изъяты>» поставляется электрическая энергия, которая используется истцом для бытовых нужд, кроме этого, ПАО «<данные изъяты>» поставляет жильцам дома электроэнергию на ОДН.

Ссылаясь, что действия ответчика по выставлению ему счетов на оплату электроэнергии на ОДН являются незаконными, истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет платы и взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 суд находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных истцом квитанций на оплату электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ выставленных ПАО «<данные изъяты>», следует, что помимо платы за потребленную в жилом помещении электроэнергию истцу выставляется к оплате электроэнергия на ОДН.

Из указанного истцом судебного решения следует, что многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ годах находился под управлением ООО «Управляющая компания <данные изъяты>».

ПАО «<данные изъяты>» на основании агентского договора №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «УК <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ выставляло истцу счета на оплату электроэнергии на ОДН, что судом признано законным.

С ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «УК <данные изъяты>» был расторгнут, однако ПАО «<данные изъяты>» от своего имени продолжало выставлять истцу счета на оплату электроэнергии на ОДН без достаточных на то правовых оснований, поэтому действия ПАО «<данные изъяты>» по выставлению таких счетов в период с ДД.ММ.ГГГГ судом признаны незаконными, на ПАО «<данные изъяты>» возложена обязанность произвести перерасчет выставленных ФИО1 к оплате денежных средств за указанный период в сумме <данные изъяты> и прекратить начисление платы за электроэнергию на ОДН и предъявление истцу к оплате квитанций за указанную услугу.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, управляет ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» между которой и ПАО «<данные изъяты>» заключены договор энергоснабжения и агентский договор №.

По условиям агентского договора ПАО «<данные изъяты>» от имени ООО УК «<данные изъяты>» производит начисление платы за электроэнергию, в том числе на ОДН, жильцам многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «<данные изъяты>».

Указанное подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату электроэнергии, в которых исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению указано ООО УК «<данные изъяты>», а также имеются сведения о заключенном агентском договоре.

Дополнительными соглашениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО «<данные изъяты> и ООО УК «<данные изъяты>» в Перечень многоквартирных домом, находящихся под управлением ООО УК «<данные изъяты>», в отношении которых действуют условия ранее заключенных договора энергоснабжения и агентского договора, включен многоквартирный <адрес> в <адрес>.

В силу ст.ст.153 и 154 ЖК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение, включая электроснабжение на ОДН.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, истец, как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан вносить плату за электроэнергию, в том числе затраченную на ОДН, управляющей организации, от имени которой в качестве агента в данном случае действует ответчик, что закону не противоречит.

При таких обстоятельствах действия ПАО «<данные изъяты>» по выставлению истцу счетов на оплату электроэнергии на ОДН являются законными, в связи с чем оснований для возложения обязанности на ПАО <данные изъяты>» произвести перерасчет платы суд не находит.

Поскольку какие-либо права истца как потребителя коммунальной услуги ответчиком не нарушены, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Судебное решение, на которое как на основание своих исковых требований ссылается истец, на правоотношения сторон, которые имеются в настоящее время, не распространяются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв