Решение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Дело № 2-1355/2017

Мотивированное
решение изготовлено 07.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 апреля 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор № №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 28,99 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку платежа. Основывая свои требования на ст.ст. 309, 314, 323, 810, 811, 819 ГК РФ банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и понесенные банком судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в части взыскания размера основного долга и процентов за пользование кредитом. Просил уменьшить размер неустойки, приняв во внимание явно завышенный характер, а также то, что причиной просрочки с его стороны оказались преступные действия третьих лиц, вследствие которых он лишился части имущества (в настоящее время признан потерпевшим в рамках расследуемого уголовного дела). Полагал, что убытки для банка незначительны, т.к. к моменту начала просрочки большая часть заемных денег уже была возвращена с соответствующими процентами.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (л.д. №) сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 28,99 % годовых. По условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.1 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 (один) %, а с 01.03.2012 года — 2(два)%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начистится до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

Согласно п.5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 (один) %, а с 01.03.2012 года - 2(два)%, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет указанных сумм истцом предоставлен, ответчиком не оспорен.

Также истец просит взыскать с ФИО1 штрафы и неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая, размер остатка задолженности по основному долгу, процентную ставку за пользование кредитом, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям без учета уменьшения судом неустойки в связи с ее несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ (абз. 4 п. 21 Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В связи с чем, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья