Постановление № 5-22/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения



дело №5-22/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


05 февраля 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее в отношении Кляута ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >36, работающего водителем в ЗАО «<данные изъяты>» водителем, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


Кляут ФИО6., ДД.ММ.ГГ, в 03 часа 30 минут, на <адрес >-<адрес >, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Своими действиями Кляут ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кляут ФИО7 по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут находится на работе, развозил хлеб по торговым точкам. Перед выходом в рейс прошел медицинский осмотр, ему померяли давление, он дышал в трубочку. После ДТП с его участием, на месте происшествия его руководитель дал ему таблетку успокоительного. Полагает, что его прием выявил наличие в его организме запрещенных препаратов.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выслушав пояснения Кляута ФИО8 исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной: протоколом об административном правонарушении <адрес > от ДД.ММ.ГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ <адрес >, и бумажным носителем к техническому средству измерения, согласно которых у Кляута ФИО9. состояние опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес > от ДД.ММ.ГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с учетом лабораторных данных у Кляута ФИО10. установлено состояние опьянения (обнаружены фенилалкеламины ( метамфетамин)), материалом о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Кляута ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Кляута ФИО14. об употреблении им успокоительного средства после ДТП, что по его мнению могло послужить основанием установления у него состояние опьянения, объективными данными и доказательствами, содержащимися в материалах дела не подтверждены. Из представленных в деле письменных объяснениях, отобранных у Кляут ФИО12 следует, что тот не сообщал сотрудникам ГИБДД об употреблении после дорожно-транспортного происшествия каких-либо медицинских препаратов. Отсутствует указание о приеме им каких-либо препаратов и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Кляута ФИО13 суд относит наличие у него на иждивении малолетних детей. К обстоятельству, отягчающему ответственность Кляута ФИО15., суд относит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Кляута ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа УФК МФ России по Калининградской ИНН № КПП № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес >, БИК № р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Обязать Кляута ФИО17 выданное на его имя водительское удостоверение в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу сдать в ОГИБДД по месту своей регистрации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич



Суд:

Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яцкевич Наталья Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ